實拍”真實底片“與”經典負片模擬“的比對圖 (第2頁)

pierre.pan

pierre.pan
個人積分：100分
文章編號：77765252

100分

11樓

2020-05-31 11:50

這沒法完全比較，樓上先進也說明了，底片經過沖洗跟底掃後雖然也是jpg檔，但要跟富士數位相機出的經典負片模擬比對，還是有落差的

皮耶咖啡館的部落格http://blog.xuite.net/pierre.pan/blog

death0101

death0101
個人積分：340429分
文章編號：77765760

340429分

12樓

2020-05-31 12:46

death0101 wrote:
猜猜看那張是底片，那張是

猜猜看那張是底片，那張是數位拍的？

生死只是件閒事

lemonline

lemonline
個人積分：92分
文章編號：77766996

92分

13樓

2020-05-31 15:16

death0101 wrote:

猜猜看那張是底片，...(恕刪)

說去分辨那張是數碼和底片，不如去投喜歡哪一張機相片色彩，那比較切合實際。看某種技術，能更討人喜歡。
個人而言，以這構圖，強色彩的第2和第3張，是比較好看。

death0101

death0101
個人積分：340429分
文章編號：77767274

340429分

14樓

2020-05-31 15:48

lemonline wrote:
強色彩的第2和第3張(恕刪)

其實很容易分的，傳統相機的幅長寬比一般都是3:2或者4:3，
不過如樓上說的，同一卷底片給各家掃描器掃出來會有明顯差距，
即使同品牌的掃描機也有設定上差異的問題，所以只能僅供參考！

生死只是件閒事

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：77768818

693分

15樓

2020-05-31 18:39

我那台Canon單眼風格檔是用當年最喜歡的正片RDPIII風格檔。(忘了那時在哪裡下載的)

坦白說不敢說像，但比原來標準自然得多。

procomm1722

procomm1722
個人積分：2644分
文章編號：77770252

2644分

16樓

2020-05-31 21:06

QBsmite wrote:
感謝P大經驗提供！一(恕刪)

順帶提一點，傳統底片是會變質的．
傳統底片在沖片過程中需要進行顯影(鹼性) , 定影(酸性) 然後水洗．
顯影就不提了，光是定影這一塊，如果定影時間不夠久，底片以後變性的數度會較快．
所以拿以前的底片來掃描時請不用期望能夠舊照片有一樣的品質．
畢竟，底片的地保存狀況就是一大變數．再加上掃描機對底片的對焦和感光處理都在再次影響．

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：77772563

913分

17樓

2020-06-01 0:43

幾年前，我有用同樣鏡頭，同樣光源，拍同一張色卡
得到下面三張圖，一張是X-E1，一張是RVP50掃描，一張是來自S3PRO，
也和RVP100比過，結論差不多

S機身調色比較接近真實正片，如果S3模擬RVP有85分的話，X-E1大概只有65分
這也讓我了解所謂這些古董機身的調色的確就和現在摩登機身走向不同

點我看大圖