jackk2228 wrote:
是否分享中文說明書會觸犯法律
若官網有提供不特定人下載（開放任何人皆可下載），
則應可視此說明書為公開授權（可自由複製、但不可營利）。
若無，
著作權法第５１條參考看看：
「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」
jackk2228 wrote:
(摸胸十秒都不認定是性侵)
這點我想您有點被記者誤導
如果我沒有猜錯，您說的應該是內衣賣場那個案例吧！
先說聲抱歉，我不太記得那兩條法律的名稱是啥，姑且稱之為A法和B法
（讓記得的大大幫我補上那兩條法律名稱吧！）
照理來說，這樣的襲胸動作應該以A法來判
但不幸的是，在襲胸當時，A法還沒有通過，以法律『不朔及既往』來說，不能用A法
勉強能用B法來判，但是法官認為『10秒』似乎無法構成B法的要件，所以無罪
（至於10秒到底構不構成B法，這就得讓專業的來說，我不是專業）
然後記者無視這些情況，直接以 襲胸 -> 無罪 來報導，一直炒作成是『10秒無罪』是引用A法
如果說這件事情發生的晚一點，就很簡單的以A法來判，不會讓記者這樣炒做了
奇蹟的公式等於萬千的努力加上絕不放棄
內文搜尋