心情整個低落到不行
後來只好給專門維修相機的公司幫我換了一塊。
天氣也差不多，大家可以比較看看菜頭和小黑五的成像差異
大圖
大圖
大圖
大圖
大圖
大圖
大圖
大圖
大圖
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 才剛入手這顆鏡頭，它的特性還要慢慢多練習才能體會。目前覺得很奇怪的是，平時只要準焦就極銳利，但用來拍女王卻總是有莫名的柔焦感(請見最後一張照片)。即便縮小光圈拉大景深也是有這種傾向，莫非是被女王施了法?
2. Photozone對於此鏡在光圈全開時有dreamy contrast的描述，從上面的兩張花卉照來講，好像還真有那麼一點的感覺
3. 更換對焦屏後對於合焦與否的判斷更為順暢，轉過去只要看到夠清晰就拍了，比較不需要像以前一樣得來回幾趟才比較敢確定。當然在搶拍的時候暫時還是得亂槍打鳥，但起碼中槍的機率高多了
4. 使用手動鏡得忙著對焦，機身的測光又常常很兩光，要搶拍真的是會手忙腳亂。很多設定事後看來都不是太恰當，這是要多磨鍊的課題，但也是樂趣的所在
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Cabnet wrote:
Kenko 多年前的...(恕刪)
感謝分享，聽大家說這個轉接環太少見了，所以絕大多數的C/Y鏡都還是轉接到Canon去...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
昨天花了不少時間在爬網路上的討論，包括ZF以及Contax C/Y等等
說實話當初我是衝著菜頭響亮的名號就大膽下手了ZF 85/1.4，我並不是很清楚大家所說的"菜味"是什麼、好在哪裡。不過就我到目前使用上的經驗以及粗淺的了解，我並沒有後悔當初的決定。雖然因為在數位機上手動對焦的困難，使得我多花了一筆錢在改機，多花了好多時間還把機身弄得亂七八糟，也許還給本來就不好的雙眼帶來了更大的負擔。但也因此讓我接觸到了高品質的手動鏡質感，且其色調、散景和銳利度的表現也都讓我滿意 ; 更重要的是讓我不再把手動鏡拒於門外 (老哥你的NOCT有機會還是要借我玩一下啦
)有些人認為ZF的色調失去了老菜頭的油潤濃厚，但比較過少少的貼圖後，老實講我比較喜歡ZF+S5 pro呈現的感覺
有些人認為ZF得在正片上才有其價值，CCD/CMOS不但呈現力不足，各自的調性也吃掉了鏡頭的特色。我同意機身的前製影響很大，但從我使用者的觀點來看，同樣是接在S5 pro上，ZF和N的表現還是看得出不太一樣，我還是喜歡ZF多一點
也許ZF已經沒有了傳統的菜味，卻是符合我需求的鏡頭。有機會的話不排斥入手其他顆ZF，不過要等我一陣子讓我存夠錢
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋