• 2

想跳到富士XT-2

iou00105 wrote:
ISO方面D750 可以接受到ISO10000

XT-2是否也能夠一樣ISO10000夠純淨呢?...(恕刪)

比較兩機的ISO表現,用"相同ISO數值作品"去判斷,有時會有誤差。

比如:
甲乙兩機都設定快門1/100、光圈5.6、ISO 1600,同時間用同等級性質鏡頭拍攝相同場景。甲機所得畫面,就是比乙機明亮許多,那麼就可以懷疑,乙機的ISO標示可能有"灌水較多"的嫌疑。

上例中,或許在分別陳列的測試照片裡,甲乙兩機的 ISO 1600乾淨度幾乎相同,但在實用上,乙機可能都必須ISO加一級,用3200才有與甲機相同的效果,照片乾淨度自然就差一些了。

我不知道哪台表現較佳,但最好是同時實際試拍看看,比較不會"被數字誤導"。
iou00105 wrote:...本身是Tamron70-300 不知道富士55-200 是否更勝於他...

這兩支曾經同時擁有過,雖然從未刻意仔細比較畫質(T70300系統不同也罕用,
沒出掉是因賣不了什麼錢,就懶得動它了)

不過畫質方面你可以放心,55200沒問題,而且光圈還大了一點,對焦還算快速安靜,
防手震效果也小勝已經不錯的T家VC;

當時會出掉55200並非對它有什麼不滿,單純只是為了換有耐候的XF18135,
所以趁還有價時出掉了;

55200有大樓,你可以去多參考看看!


至於ISO值方面...,真的建議你不必想太多!什麼M43上打APS-C,APS-C力拼FF…,

這種廣告詞看看就好,不信的話RAW檔隨便拉一下就原形畢露了!

富士ISO值標準與其他家不同…,你有爬文就應該知道早就有不少"爭論",

其他先進講得比較"含蓄",是不想引來無謂的攻擊或爭論(這早就吵過就不必節外生枝了),

反正你就這樣看吧:因為富士用的ISO值標準不同,所以為了"符合"你自己的習慣,
那就加個2/3級就差不多了!

各系統有各系統的利弊,若是只想要利而不要弊,那只會糾結在"錯誤的期待"中;

假如非要APS-C表現跟FF一樣...,那就去抓FF的老機來比嘛,或許可以得到精神上的勝利!
iou00105 wrote:
2017.03.04
我打鳥的部分也只是 出門玩的時候帶一隻長焦鏡頭 看到鳥就拍一下
自己本身是Tamron70-300 不知道富士55-200 是否更勝於他
很多前輩提議D500 但是我不是專業打鳥哈哈,在加上看到XT-2的獨特發色
想問說拍攝活動,出門遊玩抓住家人歡樂的一瞬間,加上偶爾出門玩看到鳥想拍一下這台是不是能勝任
...(恕刪)


打鳥很吃重設備,對焦點型式也很重要,否則可能連遠處的靜鳥都打不好,另一個很重要的部份就是要觀察鳥的特性
新一代的Fuji機身CMOS跟鏡頭在對焦性能上已有大躍進,等效300mm可以打但是拍完恐會有捉襟見肘之憾

A6300掛24-240天涯鏡打鳥也僅是免強堪用
小弟也都是出遊見景才打的,全手持用觀景窗
就是緩存不夠需要等待會錯失一些機會
A6500的100張Raw+jpg會好很多,只是E環沒有大砲
試用過O記EM1+300定,一些因素目前排除
X-T20、X-T2還沒機會試過,有在考慮入手配100-400打鳥

以下有裁切

AF-C泡泡追焦單發點放


樹林裡的小山雀動做非常快,需要先觀察
11FPS連發,觀景窗120fps更新率,拉快門,飆ISO
你的格局決定你看事情的角度
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?