TimC305 wrote:
不過我56apd版本有折扣，大概就是7000港元，（三萬新台幣吧）。如果追求日後純人像拍攝，90和56apd大大會怎麼選擇呢？
純人像還是要看你本身的工作距離來考慮...
而且APD版本雖然強化了散景表現
但是其它設計與一般版的56完全相同
缺點還是在啊...
再說APD鏡片也減損了畫質跟進光有一好沒兩好
56的光學表現輸90很多...
銳利度+耀光+色散+邊角失光+球面像差+彗星像差都是90明顯較好
國外的鏡頭評測都能看到結果
色散跟邊角失光相對來說後製較好解決
其它幾樣都是較難補救的
個人真心認為不考慮視角與工作距離的話
90的光學設計比較符合那個價位的表現
兩顆56都偏貴了
TimC305 wrote:
55-200拍人像好像也能拍出很漂亮的淺景深吧？反而平常見到別人拍人好像都拿著長砲，很少拿定焦。但大光圈真是讓人難以抉擇。
景深淺並不等於散景漂亮
這是新手常見的錯誤想法...
好的鏡頭設計大大影響了散景表現
56多了片APD鏡片用來提升散景表現就是個好例子
(但是球面像差+彗星像差這兩項也會影響散景的就不是靠多一片能解決)
而且...
你本段還有另一個新手會搞錯的地方
就是以為焦距長景深就淺
其它條件固定的情況下是如此沒錯
但是其它條件並不會固定...
你焦距變長視角變窄
要拍出人物占照片比例相同的構圖
人物的距離就會拉遠
對焦距離也是影響景深非常大的非規格因素...
焦距長看起來景深會淺
常常是因為壓縮感的關係所以拍入的背景物有放大的感覺
放大之後讓你有景深更淺的錯覺
，純個人感受，因人而已）。遠距離拍攝，不用驚動街貓情況下，拍攝有特色貓動作相片。
