討論群組

3

請問XA-2駕馭的了 XF 16-55MM嗎??

誇張哥
個人積分：1895分
文章編號：59550475

1895分

11樓

2016-03-18 21:50

jeipe89sp wrote:
上面有人表示非常肯...(恕刪)

各有所好吧
各種主題適合不同的色調
但xa2比較容易拍出讓人一眼看過去會比較吸睛的照片

兩個發色比較
我不評論誰比較討喜
左xa2 右xt1

UFC

UFC
個人積分：214分
文章編號：59550780

214分

12樓

2016-03-18 22:17

b1030527 wrote:
不能說顏色比較差
而是另一種富士色...

同意+1

富士近年除了X-A1、X-A2以外，其他單眼都搭1~3代的X-trans CMOS，
所以X-A2可說是另一種富士色，
顏色本來就是很主觀的，說優劣就言重了~

就如SUBARU招牌水平對臥引擎+AWD，
但還是出了款BRZ，水平對臥引擎+2WD，呈現不同的駕馭感~

好像離題了...

X-A2沒有相位對焦點，所以沒辦法完全發揮XF 16-55mm的對焦速度，
然後富士X-trans CMOS移除了低通濾鏡，來增進畫質，
如您覺得手上的X-A2和X-M1兩者畫質差異不大，加上您較喜歡X-A2發色的話，
那就可以無視這點了...放心購入XF 16-55mm吧

nichic

nichic
個人積分：506分
文章編號：59551020

506分

13樓

2016-03-18 22:38

牛排好不好吃，只有自己吃了才知道

個人用過富士 X10 X-E1 X-A2 XQ2 X-T10
各階段的富士相機發色雖然隨著感光元件不同，而有差異
但基本上都有維持在一個"自然"的顏色水準之上
唯獨 X-A2 它就是不自然

不過口味隨人不同，就讓網友做為參考吧!

minami99

minami99
個人積分：78分
文章編號：59555288

78分

14樓

2016-03-19 12:22

誇張哥 wrote:
各有所好吧各種主題...(恕刪)

我覺得這兩組發色沒什麼差異，倒是左側陰影細節喪失很多，是同樣的曝光和軟片模擬嗎？

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

聽爸爸的話

聽爸爸的話
個人積分：5分
文章編號：59555567

5分

15樓

2016-03-19 12:55

xa2 xt1感光元件都不錯
正常鏡頭都能發揮吧

evenli

evenli
個人積分：109分
文章編號：59556254

109分

16樓

2016-03-19 14:32

b1030527 wrote:
在板上看到買XF 16...(恕刪)

是可以拉，因為跟XA跟XM的機身配上1655有點怪怪的
但是說真的這種大鏡頭通常是手拿鏡身固定的。

timlin1974
個人積分：148分
文章編號：59562697

148分

17樓

2016-03-20 8:39

頭重腳輕的感覺，很難掌握

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：59562988

785分

18樓

2016-03-20 9:39

timlin1974 wrote:
頭重腳輕的感覺，很...(恕刪)

這管大顆呆就算掛在XT1上，大概也是頭重腳輕吧？

b1030527

b1030527
個人積分：59分
文章編號：59565041

59分

樓主

2016-03-20 13:54

您好~~
可以看一下您xa2配 16-55的作品嗎???
您覺得這樣組合有發揮到16-55的水準嗎/??

timlin1974 wrote:
頭重腳輕的感覺，很...(恕刪)

timlin1974
個人積分：148分
文章編號：59566033

148分

20樓

2016-03-20 16:08

機身
X-M1 / X-A1 / X-A2

設定
SR+ 進階自動場景

無標題 by Tim Lin, 於 Flickr

無標題 by Tim Lin, 於 Flickr

無標題 by Tim Lin, 於 Flickr

無標題 by Tim Lin, 於 Flickr

http://www.facebook.com/timlin1974

3

X