chris0202 wrote:
可惜富士採用的是索尼...(恕刪)
APSC只是FF視角的裁切
A6000和A7畫素都是2400萬畫素,A7的畫素密度較高,又放大檢視當然A7看起來比較好
若A6000畫素是1200萬結果可能就差不多了
所以鏡頭銳利度早就算好給你了(MTF圖)
只是不同廠牌的感光元件,不同畫素會有銳利度不同的感覺!
當然，depth of field的差距，我認為你是知道的。
kfegk2002 wrote:
APSC只是FF視角...(恕刪)
chris0202 wrote:
我覺得你的想法很有...(恕刪)
chris0202兄:
結果確實是成像圈足夠下，同樣鏡頭在FF表現比較好，但並不是轉接或著感光元件造成!
只是簡單放大率問題!
例如，你拿同樣一顆55/1.8拍攝，使用APS-C或FF，他們的拍攝位置是不一樣，FF需要站在比較前面。
在比較時候也是，對於數位影像你只是知道虛擬畫素大小差異，但實際上不同片幅它們整個投影影像大小就是不一樣，因此比較時候，等於越小片幅要放大更大。
這個也是為何反而小成像圈需要更高解析的鏡頭標準，就是在於他們本來就是投影不同大小的影像。
像是M43是35mm一半，因此採用MTF標準就是用一倍，前者用10 30lp/mm，後者用 20 60lp/mm。
NIKON 24mm/1.4
OLYMPUS 12mm F2.0
我也是這麼認為stddg wrote:
我也是這麼認為用'...(恕刪)
因為它們本來就是不同大小片幅，如果拍攝距離一樣，那麼拍起來就會不一樣畫面，這時候通常會用不同焦距來獲得同樣畫面!
因此，只要在構圖相近的前提，他們絕對是不一樣放大率!
甚至廣義推演，所謂<接圖>，其實就是這樣片幅觀念。
以NEX-7作機背，拍出8張圖接合在一起，其實就相當一個大感光元件。
A medium-format back for Sony NEX E-Mount cameras
另外畫素對於影像部分，只是隨著越來越高，越接近原本鏡頭的解析!
也就是如果如果感光元件解析力是無限大，那麼投影在上面影像的解析=原本鏡頭光學解析。
但實際上感光元件解析是有限，因此隨著感光元件解析力越高，只是越接近原本投影影像的解析，而且應該看一維空間解析，而不是畫素多少。
stddg wrote:
我也是這麼認為
用"...(恕刪)
我覺得這個邏輯沒問題啊。你在apsc上用23mm，和FF上用35mm，你自然是會選擇同樣的拍攝距離。但是如果你將這個FF的35mm放在apsc上，視角就會變成等效於FF的50mm。從對比鏡頭銳度的這個目的出發，當然是會選擇相同的視角來進行拍攝，用apsc的時候就會後退。
畫素的問題。我個人不傾向於將高畫素密度簡單認同為優勢。高畫素密度對一點銳度較差鏡頭來說，無異於照妖鏡。同一個鏡頭，你放在D750/D810上對比，D810會更容易的將銳度的缺點反映出來。因為提高的像素，在100%放大的情況下，無異於加大倍率放大檢視。我一直認為24MP的FF傳感器是一個sweet point。你在後制的過程中，如果有裁切，效果會比較理想。
內文搜尋
從 APP 打開
X