方便,
畫質還算過得去,
對焦比35那顆來的快多,
焦段實用,
最後:
它的價格對得起他的功能和用途
沒甚麼好挑剔了
廣角端的變形稍微嚴重點
照片均經過LR調整喔
X-M1+16-50mm
DSCF8419 by kechris, on Flickr
DSCF8177 by kechris, on Flickr
DSCF8730 by kechris, on Flickr
DSCF8396 by kechris, on Flickr
DSCF8514 by kechris, on Flickr
DSCF8541 by kechris, on Flickr
DSCF8623 by kechris, on Flickr
DSCF8825 by kechris, on Flickr
DSCF8837 by kechris, on Flickr
DSCF8844 by kechris, on Flickr
DSCF8880 by kechris, on Flickr
Andy0115051 wrote:
但想看看版上各位前輩的使用XC 16-50拍出來的照片~
麻煩標註機種
盡量貼~ 小弟想看看這支實力到底如何呢
像這種要求就應該貼機身直出的圖才對吧
之前有人把kit鏡拍的後製到說是神鏡(比鏡皇還強)
大家還是說kit鏡其實很棒,這樣就一點都不切實際了,如果器材本身的能力不夠還要另外再給他一直加分那還要參考個什麼鬼??(就像去考試原住民可以額外加分一樣加分後的分數是他原本的實力??)
剛好我有朋友也想買微單,也在考慮是不是介紹給他A1配這顆鏡頭,所以希望是以機身可以做的到的能力還看待,而不是進電腦調一調又說有調過那根本是不用參考的,何況很多人是只看圖不看字的
自己蒐尋這標題:我與我的Nikkor鏡頭（一）AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
如果說一隻60分的鏡頭進電腦調整給他加到90分,誰敢說那多出來的30分也是鏡頭本身的實力?
ppwa wrote:
像這種要求就應該貼機身直出的圖才對吧
之前有人把kit鏡拍的後製到說是神鏡(比鏡皇還強)
大家還是說kit鏡其實很棒,這樣就一點都不切實際了,如果器材本身的能力不夠還要另外再給他一直加分那還要參考個什麼鬼??(就像去考試原住民可以額外加分一樣加分後的分數是他原本的實力??)
剛好我有朋友也想買微單,也在考慮是不是介紹給他A1配這顆鏡頭,所以希望是以機身可以做的到的能力還看待,而不是進電腦調一調又說有調過那根本是不用參考的,何況很多人是只看圖不看字的
自己蒐尋這標題:我與我的Nikkor鏡頭（一）AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
如果說一隻60分的鏡頭進電腦調整給他加到90分,誰敢說那多出來的30分也是鏡頭本身的實力?
中肯!說得真好!
經過後製的圖 美則美矣
但對評估一顆鏡頭的原本實力
能參考的成分不高
特別是許多人對Fuji系統的期望
是能夠免去每圖必修的勞累
所以機身直出的圖 才有真正參考價值
內文搜尋