應sharkleos大要求，加上我自己也很好奇
晚上就做了簡單不專業測試
以下
1. 拍攝主題姑姑筆放置不動，後面的雜物也固定不動
2. 相機架上腳架，換鏡頭時，直接在雲台上面更換，不拔快拆板
3. 對焦點皆固定在菇菇筆的白色鬍鬚
4. 相機設定：自動白平衡 ISO 200 光圈先決模式 快門相同 焦段23(因為小弟我手殘，拍完之後才發現18-55的焦段都是23.3) Velva 底片風格 EV+0.7
5. 照片皆拍jpeg檔 最高畫素
本次測試主要是想知道
18-55 跟 23mm 1.4
在相同的焦段下（23mm)
常用的幾個光圈值 照片主體的銳利度以及散景的比較
當然也可以看看這兩隻鏡頭的發色
P.S: 因為18-55 在23mm焦段下 最大光圈為3.2
所以23mm 定焦鏡的最大光圈就從3.2開始
之後的每一張 兩棵鏡頭的光圈值相同
其實我也不知道我這種測試方法對不對
剛好也有其他攝影同好想知道
我就簡單的測試一下囉
若有不對的地方或疑問
還請各位前輩包涵指教囉！
以下看圖先
F3.2
F3.6
F4
F5.6
F6.4
F8
以上
不知道各位同好們有沒有看出什麼端倪
以小弟我的木眼來看，光圈全開時，23mm 似乎是有比18-55來的銳利
但整個系列看下來 若不仔細去觀察 差距似乎不大
剩下的就交給各位前輩來評斷囉！
我只想說，這兩顆都是好鏡頭
出遊時，帶著他們就OK啦！
通常一顆不太差的鏡，中央畫質通常都很不錯…和定焦不會有很大的落差…
到邊緣1/3之後折損就會比較明顯，尤其是變焦鏡
不過我想二顆都是好鏡
我自已測過35MM 和 18-55MM這二顆…就算是邊邊，畫質差異雖然存在但要100%檢視才看得出來
23MM邊邊畫質的折損應該滿小的…相較於變焦畫質應該肯定會比較好無誤
雖然近年來變焦鏡做得越來越好，畫質都有一定的水準，但定焦和變焦的差異還是落在光圈大小的差異，大光圈在表述主題效果相對較好，變焦鏡就是純粹旅遊時各焦段都有，也許是我很不會用變焦，帶變焦鏡出門的時候常常會有一種照片陳述能力偏弱的感覺…就算畫質很不錯，常常拍完自已檢視時候覺得當初按下這張的重點到底在哪…
(不過一張無任何景深的照片…才是考驗構圖能力的時候…)
另外要分享一下18-55這顆鏡的優點
這次去日本旅遊主要都用這顆
大家不知道有沒有注意到它55端的放大倍率是0.15X，所以接近XF 35MM的倍率
在拍攝美食的時候很好用，即便55端會到F4的光圈，但淺景深還是滿適當的(不會有拍美食景深過淺的問題)，室內夜晚又由於有防手震，所以可以用接近1/20的快門得到清楚的美食照…
個人覺得非常好用…這顆可以說兼具各主題畫質又在水準之上的鏡頭…
回到正題，非常感謝E大的測試照片…幫助很大
內文搜尋
從 APP 打開
X