XC16-50MM VS XF18-55mm (第2頁)

sai1268

sai1268
個人積分：182分
文章編號：46232935

182分

11樓

2013-09-19 23:01

有上腳架嗎？

上腳架比較準喔

不然還蠻慘的

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：46233013

245分

12樓

2013-09-19 23:08

North608 wrote:
感謝分享, 看起來問...(恕刪)

ISO訂定都一樣,我覺得是解像力有差

LEICAＱT & XT-10 & X70

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：46233133

177分

13樓

2013-09-19 23:17

光圈有差啊 ,18-55 望遠端 F5.6 已經縮了一級但 16-50 則是開放光圈

North608

North608
個人積分：98分
文章編號：46233192

98分

14樓

2013-09-19 23:21

smd747gmail wrote:
ISO訂定都一樣,我...(恕刪)

兩者有差是必然的, 畢竟價格的差異不小

本來看到你附的照片, 讓我嚇了一跳, 趕緊試一試手上的16-50, 結果似乎沒這麼不堪, 原因已不想深究, 確認自己的16-50在望遠端還堪用就好

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：46233343

245分

15樓

2013-09-19 23:31

North608 wrote:
兩者有差是必然的, ...(恕刪)

原來我也還沒試過差異,剛好看到有人在問,突然興起想要試試,

不然我原先也以為50mm跟55mm在光圈5.6兩者不會相差太多,

所以還是有留一手做區別

LEICAＱT & XT-10 & X70

North608

North608
個人積分：98分
文章編號：46233364

98分

16樓

2013-09-19 23:33

ZephyrWu wrote:
光圈有差啊 ,18-...(恕刪)

嗯, 似乎你是對的, 因為看9樓的圖, 55mm在f/4也比f/5.6時糟很多

smd747gmail wrote:
原來我也還沒試過差異...(恕刪)

一分錢一分貨嘛, 如果沒差異, 那叫多花錢買18-55的人情何以堪呢?

iquick

iquick
個人積分：0分
文章編號：46233791

0分

17樓

2013-09-20 0:01

smd747gmail wrote:
50mm=>1...(恕刪)

從ePHOTOzine的測評來看，當XC16-50MM在50mm端的光圈收到F8時，畫質應該可以接受，不知道能不能再對比下

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：46233993

245分

18樓

2013-09-20 0:15

iquick wrote:
從ePHOTOzin...(恕刪)

參考看看

50mm f5.6

50mm f6.4

50mm f8

55mm f5.6

LEICAＱT & XT-10 & X70

feng

feng
個人積分：534分
文章編號：46234477

534分

19樓

2013-09-20 0:53

其實以smd747gmail兄的測試照,
XC16-50並未見得比較差喔,
16mm(還比較廣)跟22mm,
廣角端並不輸XF18-55,
光以這樣看XC16-50廣角端還勝出,
對於注重廣角端使用者而言,
XC16-50反而比較好.

我也來一張XC16-50mm 50mm 光圈f5.6 ISO200 原圖大小,參考一下
(上腳架,卸保護鏡,關防手振,把一些因素排除)

iquick

iquick
個人積分：0分
文章編號：46234625

0分

20樓

2013-09-20 1:07

smd747gmail wrote:
參考看看50mm f...(恕刪)

多謝，看來 XF18-55mm在焦段和光圈的可用性上比 XC16-50MM 要好些，但即便如此，XC16-50MM也算是相當超值啊。。。
另外，兩鏡拍出來的照片好像色調上也有差異，XC16-50MM偏青，XF18-55mm偏紅，請問smd747gmail兄，這兩張都是用X-M1拍攝的嗎？還是。。。