X-E1&5d3 相同iso值的畫面測試 (第2頁)

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4671分
文章編號：42921083

4671分

11樓

2013-04-06 16:53

tommy06 wrote:
之前一直看版面上文章...(恕刪)

ISO值的問題是否跟富士感光元件排列比較特殊有關

kgbb

kgbb
個人積分：43分
文章編號：42921950

43分

12樓

2013-04-06 17:46

我猜上面是X-E1的我是用顏色判斷的

灌不灌水我覺得對於結果來說問題不是很大耶

FUJI ISO 3200拍得起來

別家 ISO 1600

可是畫質躁點 FUJI都優於別家

那灌水有差別嗎?

修爾基

修爾基
個人積分：211分
文章編號：42923649

211分

13樓

2013-04-06 19:36

kgbb wrote:
灌不灌水我覺得對於結果來說問題不是很大耶

FUJI ISO 3200拍得起來

別家 ISO 1600

可是畫質躁點 FUJI都優於別家

那灌水有差別嗎?

熱噪點真的有差
跟別間感覺顏色差很多

tagahu_1

tagahu_1
個人積分：15分
文章編號：42923889

15分

14樓

2013-04-06 19:50

很難得有到ISO6400我還能接受的相機~~

wenchin1001

wenchin1001
個人積分：104分
文章編號：42924577

104分

15樓

2013-04-06 20:28

下載來看，兩張畫質差很多，上面立體感很好，下面一張很平。
應該是鏡頭的關係吧！
其實一個系統的測光區基準不同，拍出來明亮度就會不同，灌什麼水？
應該最重要的是，同樣的ISO下，暗部的表現才是重點，不然，您說呢？

fang11

fang11
個人積分：5分
文章編號：42926589

5分

16樓

2013-04-06 22:02

上圖的顏色比較準寶特瓶上磚紅色部分比較接近實體但是躁點比較多
下圖顏色偏黃藍色跑到紫色去了綠色也偏了

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：42927536

74分

17樓

2013-04-06 22:44

H-Tone +2
S-Tone -2

再測試一次看看, 比較直方圖。

--

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：42928024

56分

18樓

2013-04-06 23:04

kgbb wrote:
我猜上面是X-E1的我是用顏色判斷的

我也是靠顏色猜出來的
背景在白熾燈環境下
富士白平衡的發色很容易辨識

tommy06

tommy06
個人積分：116分
文章編號：42932395

116分

樓主

2013-04-07 4:07

看大家熱烈反應，晚上又個別做了iso800& iso3200的測試，

先是iso800的部分 f/2 1/60s，皆jpg直出，
5d3一律使用-權衡式測光.風格中性，只有銳利度+6
x-e一律使用-全區測光.軟片模擬.標準 dr100%(無法關閉)銳利度+1 減少雜訊-2
在這發現了前面有仁兄提出的問題，這樣的設定下，
5d3的機身上是顯示0ev的狀態，x-e1的機身則是顯示-1ev的狀態
這差異應該來自兩家公司使用不同的測光技術上，
拍攝的結果，兩者明部與暗部有些微的差異(不管白平衡與發色那些)
不知這樣是否就是x-e1在iso上灌水，但是個人是算還可以接受的範圍。

x-e1