tagahu_1 wrote:
我用28，35焦段還好。用60和85焦段時整個晃到頭昏眼花又放大對焦我整個就會迷失主題@@!
不然就是跟我一樣去Y拍買個底座回來，不過效果究竟如何，還得等到貨後，我才能跟您報告。
佑仔 wrote:
本來決定要買18-55mm這組了，不過現在又覺得..
兩萬.. 這兩萬不如存起來好讓我買七枚..
然後轉接M鏡就好了..
不然畫值soso 對焦速度又不快..
自動對焦還是m43加減用吧..
這顆如果只賣5,000多,我或許會考慮, 如果要賣20,000,不如拿這筆錢來湊齊東蔡小三元CARL ZEISS JENA 35/2.4, 50/1.8, 135/3.5.
XE1 18-55 vs leica R
點選"大圖"就可以看完整, 做參考
純個人感覺是XE1 + 18-55很超值了...
請問網友關於18-55畫質普通的說法, 有沒有詳細測試的文章, 可供參考一下
如果不滿意18-55對焦速度, 那其他顆鏡頭就更差, 所以與使用習慣不合, 建議是不要用fuji系統...
ayler wrote:
請問網友關於18-55畫質普通的說法, 有沒有詳細測試的文章, 可供參考一下
如果不滿意18-55對焦速度, 那其他顆鏡頭就更差, 所以與使用習慣不合, 建議是不要用fuji系統...
Leica的我平常沒在接觸，我看照片確實是soso，
不過在下不才，只知道一看畫面，美的感受強不強烈而已。
我沒太多的時間去做這類測試，只知道拍出來有沒有感覺而已。
XF 18-55的話，真的沒什麼太強烈的感覺。
XF 35/1.4就強上很多，當初也是被這顆毒到才入手X-E1的。
雖說拿變焦跟定焦比不公平，
但個人覺得Canon的當家APS-C鏡皇17-55以及副廠Sigma17-50/F2.8都比XF18-55好上許多，富士XF 18-55還有進步的空間。畢竟價格跟前二者相比其實只比17-55便宜個7000左右，但跟sigma的價格相比差不多，非恆定光圈，也沒有17端，卻開出這樣的價格。這是個人比較無法接受的地方。如果它今天以10,000左右在賣，個人不會在這裡多說任何話的。
我發覺任何一顆手動鏡+X-E1都有相當高的水平，
我玩手動鏡倒是玩得很習慣，
以下這是我用Sigma 17-50/f2.8（Canon EF卡口，只能最大光圈拍攝) + X-E1拍的，
請笑納，我相信富士只是還沒習慣Evil變焦鏡的做法而已，
他應該可以做的更好。
純測試照，沒什麼構圖，不好意思。（建議點小圖看大圖，flickr最近的畫質下降中）
17端手持拍攝
50端手持拍攝
第三、四張是傍晚拍的，iso有拉高400-800左右。
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 35mm 2.4 + XE-1（陰天拍的）
Pentacon 70-210/f4-5.6 + XE-1（一顆二千多的便宜變焦鏡）200端手持拍攝，有點晃到......因為暫時沒其它照片了（X-E1 200端真的晃太厲害），只能用這張。
Pentacon 70-210/f4-5.6 + XE-1 70端手持拍攝
ayler wrote:
5D2+leica ...(恕刪)
評測的文章中、英、日三種語言的我都看過許多了，照片也看了不少。
有些照片覺得不錯，有些覺得真的很普通而已。
與其買一顆兩萬初初頭但不能完全接受的變焦鏡，那不如把Olympus ZD鏡留著繼續轉接。
對焦都不快，體積或許1855小些，但是畫質ZD鏡是大勝。
買X-E1最大用意是要轉接M鏡，順便省些不必要的底片開銷。
而且長時間使用M機習慣了，突然換使用ZD那麼大顆的鏡頭也有些不習慣。
想說居然少使用不如賣掉補貼當初買M鏡的費用。 XD
富士還有些可以更好的地方，這就跟m43一樣，依然還是有不夠純熟的地方。
最後來幾張 E-P1 + ZD鏡 的照片.. (會不會被打啊?!)
E-P1 + Olympus ZD 14-54mm f2.8-3.5 II
E-P1 + Olympus ZD 14-54mm f2.8-3.5 II
E-P1 + Olympus Zuiko Digital ED 9-18mm f4.0-5.6
內文搜尋
從 APP 打開
X