MOUSE73 wrote:
感謝您的測試分享。但...(恕刪)
小弟這次測試皆以AV模式，所測快門結果皆不相同，也造成兩者曝光也不盡相同。這點小弟今晚會依照您說的使用M模式，ISO自動重新測試。畢竟要做畫質比較當然是以相同曝光才有所平等。
ttlinker wrote:
要測，好歹等效焦長和...(恕刪)
大哥，原本我也是有想把EF50 1.8 VS XF35 1.4，但是既然要比畫質，小弟還是想端出L鏡出來評比，比較有看頭吧。不過今晚會依您所言直接由ISO1600開始測試。
不過小弟有疑問想請教一下：兩者的雜訊抑制都要開標準!X-PRO1有雜訊抑制，5D2小弟印象中似乎沒有此選項，還是有什麼類似的功能呢？
銳利度都要一樣!，X-PRO1的銳利度有有-2、-1、0、1、2，小弟是調至0，5D2有0~7。想請教大哥5D2銳利度調到多少才符合標準？請大哥明示，小弟今晚會參考比較。
zakkwang wrote:
imaging-re...(恕刪)
大大您說的是，小弟今晚會將兩台相機皆以標準風格來重新測試。
ga8016 wrote:
我覺得要比應該用一樣...(恕刪)
今晚會以M模式重新測試，謝謝您的指導。
-------------------------------------
感覺到了第二頁樓快歪了，大家的建議小弟會虛心接受。小弟做不到或是認為不可行也會提出來跟大家說明。所謂出來混也要還，在01打滾段時間看了許多先進的可取文章，也想跟著腳步繼續發揚，畢竟論壇就是吸收別人經驗與實驗的地方。
建議再拍一次 設定相同一致的拍攝條件 比較無爭議
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=11652
navy044 wrote:我的建議是
大大您說的是，小弟今晚會將兩台相機皆以標準風格來重新測試。
如果要測直出色調
兩者都以標準風格測試
如果要測iso標示落差
兩者都以固定參數曝光(包含光圈、快門、iso值)
不過此時最好以中性模式較佳
因為廠商不同的對比銳化傾向會讓造成視覺上的亮度錯覺
如果要測高iso畫質
兩者都固定光圈、iso值，利用快門增減讓兩者曝光結果一致
觀看者可由快門速度差異自行判斷iso標示落差
要測哪種都可以，不見得要面面俱到
不過最好說明清楚自己測試的主旨是什麼
(當然，測試內容就要配合自己的主旨來控制變因)
否則大家各自解讀，難免會搞不清楚到底在比什麼
記得以前有看過一篇01板友的"不專業"測試
該篇也是一堆參數都沒有固定
但因為他有事先說清楚，是在測試各廠牌auto下的情況
所以我覺得那篇測試也很有參考價值(相機的Ai聰不聰明)
內文搜尋
從 APP 打開
X