phil1591 wrote:
照片看起來就畫質而言...(恕刪)
呵...我敢肯定是有比它好~~它就像s5一樣~~
白平衡很ok,可能比以前機種更準,也比gf1還要更準喔~~閃光燈閃在人臉上很自然就像f200一樣,我看我朋友在卡拉ok拍的就像現場看的一樣,雖然我沒有去,但愛於尺度我就不方便放上去,哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
會拍到鏡頭我可能看錯~~當下我就删掉照片~~用ove拍起來實在太習慣~~我以前沒有用過這種的底片機~~
我家裡有gf1,其實我覺得x100拍出來有比gf1還要好,細節和顏色都勝過~~只是不太好操作就是,要習慣~
如果有單眼或想買單眼的朋友,以長久來看,買這台當隨身機是不錯~大部分室內畫質很ok~雜訊少~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
realmantw wrote:
你可以去了解RF相機...(恕刪)
原理我是沒有真正理解過, 但拍出來跟看到的不一樣這一點我是肯定知道的
(我的QL17都拍了十幾卷底片了不知道就慘了)
我在回文中是說我的QL17不知道是不是老了偏差比較大, 而不是我不知道RF機有以上特點
不知道這樣回答有沒有清楚一點^^"
philippetsai wrote:
他要你看一下,OVF...(恕刪)
是的~謝謝你幫hcy101大說明
不過我猜想hcy101大是要告訴我"X100的觀景窗內在使用OVF的模式下是有構圖框"構圖的, 而不是像樓主說的會拍到自己的鏡頭, 是這樣嗎hcy101大?
---
其實看你們這樣回答我想大概是跟我用錯詞的原故吧
我之前稱"四方格"其實是philippetsai大所說的"構圖框", 而不是觀景窗(好啦我學術不精XP)
無論如何謝謝各位指教~
我星期五晚上拿到，也還在瞭解機身
http://www.facebook.com/album.php?aid=275228&id=687326126&l=7df7ba39b5
這是禮拜天試拍的。
老實說，我不覺得x100不值這個價格，這台本來就是拿來自我感覺良好用的，照相不就是這樣嗎？反正自己高興舊好。要駕御x100，確實要像駕馭RF機那樣，要瞭解機身的操作與想拍的主題。例如像拍朋友的婚攝，你看看同樣拿M9的朋友跟我同時拍的照片，你會覺得M9值20幾萬以上嗎？但是如果我有閒錢20幾萬以上，我還是會毫不猶豫的買M9，除了外型跟自我感覺良好以外，很多拿M9的大大還是拍出很多很棒的照片啊。
想吸睛？或許有那麼些許意味，但是相機本來就可以當作服飾配件啊！如果在搭配服裝以外，還能有拍出好相片的性能，那不是很好嗎？要嚇人的話，我隨身扛D3s加大炮不是更嚇人。
我也還在摸索這台相機中....但是，我想我這輩子不會賣掉他的，放著收藏也不錯啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X