• 3

X100與sigma DP系列...

Ken Rockwell?
手邊有Nikon機子的朋友可以下載這個picture style檔案

http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/images/picture-control/PICCON01.NCP

只要用這設定拍一張,相信可以很快理解他為何如此嫌棄X100的理由
每一台數位相機打開來,對比調最高,銳利調最高.....哪一台不高對比高銳利。
sample照片也沒註明相機設定是多少,還是等相機大家拿到手了,再下定論吧。
至少個人感覺X100的邊緣成像品質相當好。
plplpl wrote:
來自 kenrockwell 的評論 XD

如果他只知道對比、銳利度、飽和度至上,那 X100 的確不適合他
拿高級鏡頭搭配 Velvia 50 再去正沖負就可以達到他的要求
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

dormcat wrote:
如果他只知道對比、銳...(恕刪)


雖然我也不喜歡ken rockwell的評論,但是我要說velvia正沖負不會有他想要的效果,
只會有亂七八糟的東西跑出來,還會很嚴重的汙染環境,因為原本可以重複利用的藥水,
現在用一次就要丟了,還不能回收。
bearsheep wrote:
雖然我也不喜歡ken rockwell的評論,但是我要說velvia正沖負不會有他想要的效果,
只會有亂七八糟的東西跑出來,還會很嚴重的汙染環境,因為原本可以重複利用的藥水,
現在用一次就要丟了,還不能回收。

我沒說這樣做是好事一樁,只是說拿高級鏡頭搭配專業正片再負沖可以達到他想要的效果(銳利+對比+飽和)
LOMO 一族拿專業正片負沖以求得高對比和高飽和度(外加怪異色彩)的人多得是,只不過很少用高級鏡頭罷了
而 Ken Rockwell 如果再搭配高級鏡頭就可以得到銳利度
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
dormcat wrote:
我沒說這樣做是好事一...(恕刪)


事實上,你說的就是做不到啊!都已經亂沖了,底片哪來銳利度可言,鏡頭再銳利也沒用。
而且根本不用正沖負,拿一台nikon fm2或是f80+50mm f/1.8+fuji velvia正常沖就就可以有他網頁那種效果了。

focuslight63 wrote:
外國的月亮沒有比較圓...(恕刪)

小弟倒是覺得X100這種低反差的調調是故意來區格市場用的
或許是初次出這樣的機子,拿來try看看,否則在一堆成像色彩豔麗,反差大的各種不同廠牌機子中要樹立自己風格著實不易. 所以個人認為這台是出給喜歡古典的外殼,又喜歡這樣的畫質的人買的...
Fuji要玩弄色彩其實是易如反掌,從過往出的S pro系列可看出端倪
話說回來, 如果x100有大於或等於Epson R-DS1的色彩,與一樣水準的機身,及目前的定價...那我一定買單
可惜不是這樣
uymonkey wrote:
我自己有使用單眼相機...(恕刪)

x3低iso畫質佳寬容度超大目前仍是無人能及,可惜使用上限制太多我也考慮想進一台x100當隨身機,dp2很有特色就算有了新歡dp2還是會留著

deki wrote:
x3低iso畫質佳寬...(恕刪)


DP2的機身性能真的慘不忍睹,用過幾次後覺得真的離可用相機水準還很遠
LEICAQT & XT-10 & X70
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?