Fuji 高ISO 的神話 (第2頁)

DavyZ

DavyZ
個人積分：0分
文章編號：1326707

0分

11樓

2006-06-13 0:15

綜合一下上面各位大大的說法
Fuji的機種在高ISO的表現比其他牌好的原因，簡單來講就是(有錯請指正

)

1. Fuji的主流機種搭載了比同級機較大的感光元件 (很直接的想法，感光元件越大接收光線越多)
　1/1.7" CCD大於一般1/1.8"或1/2.5"，隨身機種裡面算是最大的了
2. 特殊的排列及形狀(?)可以比同級機有較多的感光面積。
　

KKao大所說的Super CCD 5G應該是指第5代的Super CCD吧?
目前新款F30已經搭載第6代的Super CCD了

看了不少試拍的照片
個人認為F30從ISO200或400開始的表現相較於同級機都是壓倒性的突出
畢竟這是它的看家本領
可用性高的高ISO在光線不足的地方就是有它好用的地方
而其他大廠則是有現在相當熱門的光學防手震
Fuji靠著實用性高的高ISO而沒有搭載光學防手震
怎麼選擇就看個人的喜好

至於銳利度
因為最近在注意F30而看過一些F30以及前代機F10.11所拍的照片和測試
感覺這幾台銳利度表現都不錯

KKao wrote:
那為什麼 Super CCD 5G 的相機成像會好於那些高 ISO 圖素縮減的相機...(恕刪)

KKao大的見解夠直接且中肯
為什麼 Super CCD的相機成像會好於那些高 ISO 圖素縮減或是一般也提供高ISO的相機呢?
在Fuji F30官網的其中一頁有說明(看圖應該也能稍微了解

)

湛藍色

湛藍色
個人積分：95分
文章編號：1326823

95分

12樓

2006-06-13 0:48

TO: artwei

當然這還牽涉倒是哪一家哪一台跟FUJI比...

但是若跟C牌，S牌...個人認為只好好一點而已！

這種判斷是見仁見智...每個人標準要求都不一樣

舉例來說：
我覺得P牌的像機雜訊很多，可是我傳照片給朋友，朋友卻說他看不到雜訊
哪麼...到底有沒有雜訊？　對我來說...有　對他來說...沒有

FUJI的高ISO
對artwei大來說...可能感覺好很多　只是對我來說...確實只有好一些

衷心希望您能接受不同的看法...

我並沒有批評FUJI的機器不好，我也認同它在高ISO的表現，確實比別家要優些一些的事實

只是感覺大家好像有點將它"神化"，講的有點誇張

回文的目的在於...
不希望板上因為有人這樣而盲目追求迷信高ISO這樣的東西

kentkent

kentkent
個人積分：149分
文章編號：1326877

149分

13樓

2006-06-13 1:03

湛藍色 wrote:
TO: artwei...(恕刪)

我覺得大大把他講成"神話" 才真的是誇張了

就我自己用過P家和S家的DC

富士的高ISO真的是讓我驚艷! 我想~有圖為證

板上的諸多大大也都有秀出富士的高ISO照表現更是令人滿意

而您說到"迷信高ISO".... 我真的有點傻住!

高ISO眾家都有但是為獨有富士的高ISO能有效的實用! (以DC而言)

能在光源極低的狀態捕捉到最還原當時情景的的純淨畫面

不是大家所追求的嗎?

如果就此而言 "廣角" "防手震" 不都是迷信???

就一般愛好攝影的消費者為了追求純淨的畫面

而被說成"迷信" 這才真的是大家最不願見到的吧!

紫星

紫星
個人積分：20分
文章編號：1327148

20分

14樓

2006-06-13 3:05

日本dc.watch網12日做的F30 800IS FX01對比照看起來F30勝出

不過Fuji也有其缺點,紫光的嚴重和內置軟件功能的缺乏,比如不能調節銳度對比飽和,不能分開設置AF/AE鎖,連最常用的直方圖都沒提供,哪位大大日文好的給Fuji發郵件反映一下,Fuji應該改進下現在簡陋的內置軟件了,希望能提供新的Firmware至少要提供下實時直方圖.

湛藍色

湛藍色
個人積分：95分
文章編號：1327164

95分

15樓

2006-06-13 3:21

kentkent wrote:
我覺得大大把他講成"...(恕刪)

１：有效的實用！！？？
Ａ：哪麼請問到目前為止，你用ISO 3200拍出來的照片
有沒有到你拍攝總數的十分之一

小弟不才...真正開始喜歡拍照到目前為止只有短短兩年左右
說實在的我拍的照片中，超過ISO 800的照片，都還不到50張

２：捕捉到最還原當時情景的純淨畫面！！？？
Ａ：不知道您ISO 3200的照片式有多麼"純淨"，可否欣賞一下
好用跟可以用...哪是完全不一樣的兩回事，這點應該要分清楚

３：如果就此而言 "廣角" "防手震" 不都是迷信???
Ａ：當過度的一昧追求　"廣角"　 "防手震"　"高ISO"　這些東西時
哪難道不是迷信嗎！？

舉例來說...
就像一個買了防手震功能像機的人，拍照時就拼命晃
照片糊掉了，然後怪說像機有防手震，為什麼照片還是糊掉
這難道不是一種迷信嗎！？

況且我文中這句話的原意，是不希望讓一些準備購入像機的板友
因為這樣的文章，而讓他們忽略了自身的需求，只是一窩瘋的盲從

４：如果今天討論的是"在ISO 400內哪家像機拍出來雜訊最少"
我想我也會投給FUJI

或是討論"高ISO的使用時機與場合"這樣的問題不是很好嗎！？

問題是一天到晚在哪邊ISO 3200，ISO 3200...個沒完
我的ISO 3200拍出來多"純淨"
是不是應該換個方式說拍出來比較"清楚"，會不會比較合適

"純淨"兩個字，用在FUJI ISO 3200拍的照片又會不會太誇張了點！

而我也說明了，這樣的問題其實見仁見智...

只是你不能接受，並且曲解了我的意思！
對於您這樣的指教，小弟深感遺憾！

未免爭端...這篇文章，小弟就不再發言了

匹仔

匹仔
個人積分：108分
文章編號：1327277

108分

16樓

2006-06-13 6:30

ISO 3200 表示他最高支援到那麼高

不表示都要用ISO3200拍照吧

馬力250匹的車也不會沒事常態250匹全輸出吧

消費DC的CCD能力大概就是這些

我覺得消費者可以挑自己需求面的東西來選擇

不懂得功能的人就選外型吧

這麼說吧...消費DC對大部分的人來講只是"拍照"而已.....

常常聽很多一般消費者問"哪一台比較好？"

問題是你要分辨得出來好壞才有用啊

還是每台照出來你都感覺差不多

那就不用太在乎這些小細節了...

kentkent

kentkent
個人積分：149分
文章編號：1327334

149分

17樓

2006-06-13 7:57

湛藍色 wrote:
１：有效的實用！！？...(恕刪)

我想大大言重了....

並不是在於它有ISO3200而每張就用3200去拍

而是在你最需要不打閃燈又昏暗但是很美好的畫面時

富士能以ISO800 "比大多數DC"將它記錄下來

就提出ISO3200的議題時... 請先環顧四周的隨身消費機

再去質疑他畫面"乾不乾淨"

這種東西見仁見智! 也謝謝大大的不同見解!

liarboo

liarboo
個人積分：66分
文章編號：1327376

66分

18樓

2006-06-13 8:23

紫星 wrote:
日本dc.watch網12日做的F30 800IS FX01對比照看起來F30勝出

不過Fuji也有其缺點,紫光的嚴重和內置軟件功能的缺乏,比如不能調節銳度對比飽和,不能分開設置AF/AE鎖,連最常用的直方圖都沒提供,哪位大大日文好的給Fuji發郵件反映一下,Fuji應該改進下現在簡陋的內置軟件了,希望能提供新的Firmware至少要提供下實時直方圖.

AF/AE鎖,直方圖
這些另外兩台也不見得有提供阿...囧
F30上面還有E系列和S系列阿

騙人不阿阿阿

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：1327550

10分

19樓

2006-06-13 9:36

湛藍色 wrote:
１：有效的實用！！？...(恕刪)

<１：有效的實用！！？？
Ａ：哪麼請問到目前為止，你用ISO 3200拍出來的照片
有沒有到你拍攝總數的十分之一

小弟不才...真正開始喜歡拍照到目前為止只有短短兩年左右
說實在的我拍的照片中，超過ISO 800的照片，都還不到50張>

至少當真的需要時，還可以洗成4*6來看。
您用不到不代表其他人用不到

<２：捕捉到最還原當時情景的純淨畫面！！？？
Ａ：不知道您ISO 3200的照片式有多麼"純淨"，可否欣賞一下
好用跟可以用...哪是完全不一樣的兩回事，這點應該要分清楚>

好用是跟現在其他DC相比較，拿來跟DSLR當然是變成勉強可以用

<３：如果就此而言 "廣角" "防手震" 不都是迷信???
Ａ：當過度的一昧追求　"廣角"　 "防手震"　"高ISO"　這些東西時
哪難道不是迷信嗎！？

舉例來說...
就像一個買了防手震功能像機的人，拍照時就拼命晃
照片糊掉了，然後怪說像機有防手震，為什麼照片還是糊掉
這難道不是一種迷信嗎！？

況且我文中這句話的原意，是不希望讓一些準備購入像機的板友
因為這樣的文章，而讓他們忽略了自身的需求，只是一窩瘋的盲從>

這例子不佳耶..有誰沒事拿防手震拚命搖的?頂多只是在拚到1/n秒還不會手震
高iso, 防手震,廣角等都只是讓拍照更方便的工具，不用無限上綱

<４：如果今天討論的是"在ISO 400內哪家像機拍出來雜訊最少"
我想我也會投給FUJI

或是討論"高ISO的使用時機與場合"這樣的問題不是很好嗎！？

問題是一天到晚在哪邊ISO 3200，ISO 3200...個沒完
我的ISO 3200拍出來多"純淨"
是不是應該換個方式說拍出來比較"清楚"，會不會比較合適

"純淨"兩個字，用在FUJI ISO 3200拍的照片又會不會太誇張了點！>

以iso 3200來看的話，目前Fuji F30確實是DC內最純鏡的，不過細節部分也是相當的"純淨"。
有不少使用者是洗成4*6的，在這個情形下，F30的iso 3200可是十分驚豔的。

<而我也說明了，這樣的問題其實見仁見智...

只是你不能接受，並且曲解了我的意思！
對於您這樣的指教，小弟深感遺憾！

未免爭端...這篇文章，小弟就不再發言了>

這本來就是個人的感受，且目前DC界高iso的效果就是被F10/F11/F30所霸佔，
所以當大家推高iso時自然而然就想到這幾台。
只不過有些使用者驚豔這個效果，沒必要如此的反感吧..

tab621

tab621
個人積分：73分
文章編號：1327554

73分

20樓

2006-06-13 9:36

我光想到"xD"，就沒興趣了。
如果真的追求高ISO的乾淨畫質，買台數位單眼不就好了。
如果真的常常需要拉高ISO來拍照，那去找個除雜訊的軟體，保證效果更好。
這個軟體不錯：
Imagenomic Noiseware Professional

之前也有討論過
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=2359

關於網友ryu0215所說：
"F30的iso 3200可是十分驚豔的"

真的讓我十分的有興趣，待會好好的找找相關的資料。
就我認知，連Canon 30D 的ISO值，可以用的也不過1200左右，
我的D200，ISO 800 都不太能接受了。

如果真的ISO 3200 十分驚豔，那是XD還是SD都沒差了。