S200exr 與S100fs 使用經驗 (第2頁)

shiz99
個人積分：35分
文章編號：15586820

35分

11樓

2009-10-31 20:51

jakert wrote:
什麼公道話-.- 好...(恕刪)

你好，請教我說的哪一句不客氣了?
或是你認為"您"才叫客氣，那接下來就用"您"吧
（抱歉，我想是您誤會我的意思才會這麼認為，而您確實沒把我的文章看清楚）

首先沒有任何人說您拿s200開小花來跟s100不開小花做比較
不知您為何會去針對小花做文章
我提到小花僅僅是因為所引述的官方數據

廣角端是50公分到無限遠
望遠端是2.5公尺到無限遠

必須是在沒開小花才會符合，為避免誤導不得不提

跳出來(幫s100)說句公道話並沒有錯
因您第一篇文完全沒提到被攝物的距離
卻只說了
＞S100(400mm)就太糟糕，對不到就是對不到
言下之意是s100(400mm)，總是對不到焦
對於沒用過s100的人，看了豈不是以為s100的長焦根本是廢物?
（指摘該工具無用實則是您未把握該工具之特性）

即使後來您補述了被攝物的距離
但2公尺的距離本來就對不到焦不是嗎?

關於拍攝舞台上的體育競賽、表演之事
我完全同意您的說法，我說"正好相反"未免言過誇大
畢竟狀況太多，很難說絕對
我本意只是提出一個拍攝方法供參考
以說明拍攝體育等場合手動對焦並非完全無用武之地

goldlemon

goldlemon
個人積分：0分
文章編號：15587014

0分

12樓

2009-10-31 21:05

shiz99 wrote:
s200是性價比很高的相機，絕對值得購買(但相同價格我會選s100)(恕刪)

罵來罵去的就不必了各有見解互相討論尊重是應該的禮儀

我倒是好奇你說的 (但相同價格我會選s100) <-------- 這句話的根據是什麼方面的呢能否說出可參考的數據或照片之類的呢比如色彩飽和細節保留度高反差環境細節呈現等等之類的依據原因呢

這是想從中選擇的買家最想知道的問題了

dormcat

dormcat
個人積分：368分
文章編號：15587480

368分

13樓

2009-10-31 21:32

goldlemon wrote:
我倒是好奇你說的 (但相同價格我會選s100) <-------- 這句話的根據是什麼方面的呢能否說出可參考的數據或照片之類的呢比如色彩飽和細節保留度高反差環境細節呈現等等之類的依據原因呢

我贊成 shiz99 的選擇
S100FS 的翻轉螢幕不知道幫了我多少次大忙, 讓我在人群中能搶拍, 也不用趴下拍小貓
另外 S200EXR 取消不值幾個錢的遮光罩也讓人很嘔

S100FS 公司貨開賣時要24K, S200EXR 只要17K, 我想恆昶很清楚成本要怎麼算

goldlemon

goldlemon
個人積分：0分
文章編號：15588035

0分

14樓

2009-10-31 22:06

dormcat wrote:
我贊成 shiz99...(恕刪)

翻轉螢幕我並不是很在意的我知道有些場合很好用而且這應該叫推出式螢幕不是叫翻轉螢幕的

我的拍照對象也幾乎不會要趴下或是高舉過頭的使用時機也許一年頂多4.5次吧

至於價格我認為初期是因為SUPER CCD剛開發不久成本自然高形成規模經濟後成本價格壓低也屬正常

別忘了 SUPER CCD EXR 技術可是剛獲得歐洲EISA數位影像創新大獎這也不是投入個幾百萬就能完成的技術

億為單位相信不誇張你覺得後期新上市相機後面會不會加個EXR字樣呢還是會回歸只有SUPER CCD
還有軔體的更新也是個未知數

我還是比較希望有人能提供可參考數據比較容易辨別甚至我現在還覺得F200EXR 光線明亮環境拍的照片比S200 和 S100 還要好看畢竟官方都敢聲稱S200是S100的進階機型了

買哪個品牌還是哪一台相機不是很重要的拍出來讚才是最主要原因很多人發帖提問這2台該買哪台

也是為了拍出的成像而苦惱吧

要是可以一擲千金就不用考慮那麼多了

富士相片的毒真的很毒阿～

以下照片是香港網友的作品這樣不知能否形成一個參考的標的

maxyeah

maxyeah
個人積分：0分
文章編號：15588379

0分

15樓

2009-10-31 22:25

看實拍圖覺得f200 > S200

迷思，其實很想有一個手動變焦，但是如果質量不如F200就很迷

一樣的ccd，難道是鏡頭連累的？

i407

i407
個人積分：27分
文章編號：15588677

27分

16樓

2009-10-31 22:40

goldlemon wrote:
我倒是好奇你說的 (但相同價格我會選s100) <-------- 這句話的根據是什麼方面的呢...(恕刪)

我就是在 s200[公司貨] 跟 S100FS[水貨] 相同價錢下(NTD16,900)
買了S100FS水貨
有趣的是：
現在新品市場上S100FS的價格
依然高於號稱後繼機的S200...

看上S100FS的原因是：
1.可調角度螢幕
2.28mm還算夠用的廣角端(S200的30.5mm廣角...

)
(28、30mm的差距絕對會讓你有感覺
400、430mm的差異少用也容易被忽略)
3.有誠意的配備原廠遮光罩
4.稍大的2/3" Super CCD

就憑這幾點,我就對s200免疫了!

EXR技術獲創新獎(EISA 2009 Award)
得獎的是Fujifilm
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=7833
但EXR不專屬於S200(目前F70、F200皆是)

而S100FS卻是 EISA 2008 Award 最佳高倍變焦相機得主
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=6935

就好像:
單位業績第一跟
個人業績第一
爽度與獎金的差異...

比照S100FS銷量來進s200的商家
可能要傷腦筋了...

shiz99

shiz99
個人積分：35分
文章編號：15588849

35分

17樓

2009-10-31 22:48

goldlemon wrote:
罵來罵去的就不必了各有見解互相討論尊重是應該的禮儀

jakert大也是明理人，不過有所誤會，應該還不到"罵"的地步吧^^

goldlemon wrote:
我倒是好奇你說的 (但相同價格我會選s100) <-------- 這句話的根據是什麼方面的呢能否說出可參考的數據或照片之類的呢比如色彩飽和細節保留度高反差環境細節呈現等等之類的依據原因呢

呵呵，原因 dormcat大和 i407大已幫我說完了
翻轉螢幕是最主要的原因
平心而論，整體而言s200略有進步
但個人認為那些小幅進步得來的利益抵不過一個缺了翻轉螢幕的損失
(28、30mm的差異也是原因之一，但不到決定性關鍵)

至於畫質，目前國外具有公信力的評測網站(例如Imaging Resource)還沒有s200的樣張出來
故不予置評，暫且當做兩機畫質近乎相同，不在選擇條件之內

簡單地說，已知的其他條件差異並不大，若價格相同
平平要拿那麼大一支"傢私"，我當然要選有翻轉螢幕的s100