• 144

XM1蓋大樓囉…

wilhelmina wrote:
我是覺得XM1的設定...(恕刪)


對對對! w麻麻一下子就幫忙解惑了, 就是這種感覺. 剛剛在昏暗房間拍兩張, 設定完全與X-E1相同, 但真的就是感覺X-M1在ISO6400時抹的比X-E1兇狠多. 我也是NR-2, Sharp+2.

後來去較亮的客廳拍,ISO若沒飆到6400, 就不會有油畫感了..(要開大圖才會看出差異)

ISO6400 有點油畫感


ISO4000 好一點


ISO1250 非常好
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/

wilhelmina wrote:
27mma mode...(恕刪)


好棒的昆蟲課程..
謝謝分享松山文創,有機會去逛逛!
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
chun_chih_huang wrote:
對對對! w麻麻一下...(恕刪)


嗯,看來厚,我該來比較一下xe1和xm1的差異…
之前只有隱約覺得是這樣,這麼說來大概不是我的錯覺…

(是說你家也太像樣品屋了吧)

松山文創真的滿好逛的,也有誠品電影院,三不五時要去假文青一下…
chun_chih_huang wrote:
但真的就是感覺X-M1在ISO6400時抹的比X-E1兇狠多. 我也是NR-2, Sharp+2....(恕刪)


這樣是好還是不好呢?

X-E1跟X-M1糾結中...................

fuwewe wrote:
這樣是好還是不好呢?...(恕刪)


見仁見智囉! 想要攜帶方便就選X-M1囉!

ISO1250


ISO4000


Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
抱歉應該要蓋大樓的,但卻在這邊po測試照
由於我和H大都覺得好像6400的時候XM1比XE1抹得兇
(對我來說當然是不喜歡的,因為某程度上我寧可保留多一點細節也不要自動幫我抹光光,我要抹可以自已抹,photoshop一按就抹得乾乾淨淨了)
先看圖,點進去可以看放大圖,先看了我再說說我的感覺
拍攝條件:27mm,1/100,f2.8,iso 6400,DR100,上腳架拍攝
會用開放光圈拍攝主要是因為在微光下,大部份人還是會選擇光圈全開飆高iso來拍攝,只求有拍到不求光圈大小產生的差異


第一張xm1




第二張xe1




有幾點想討論
1)發色
首先拍完我注意到的是發色,我本來第一眼看到覺得xe1的比較好看,然後走去拍攝地點一看,先不論討不討喜,XM1的顏色較接近原色,與原色毫無差異,xe1的比較紅一些,實際上的金線就是如xm1那樣,至於在多樣的環境下到底哪台發色比較漂亮還真是無解…

2)細節
我木眼,真的是看不出來xe1和xm1的iso6400有什麼差別,某些時候好像覺得xm1還比較利一點…(但我發誓有時候用iso6400拍人的時候會讓我覺得抹很大呀~~而且我從不用什麼美肌膜式唷),可是真的拿腳架固定所有參數拍起來又不是這麼回事…(難道是開啟人臉對焦的時候它會自動抹光,有這麼自作聰明的相機嗎)

大致上是這樣,有興趣的人點大圖進去看




wilhelmina wrote:
抱歉應該要蓋大樓的,...(恕刪)


W麻麻動作真快!謝謝!
我猜是拍攝主題不同的關係。人臉的色階連續性可能比較好抹。

PS:typo, 是XM1抹得比XE1兇
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
等待下禮拜去體驗會摸看看.
好期待 哈

wilhelmina wrote:
抱歉應該要蓋大樓的,...(恕刪)


感覺X-M1多抹一點點,但是差距不大耶。



Typo是什麼?
我是覺得這二張抹不大但是有時候拍小孩的時候曝光要是加多了些就易有油畫感…立體感消失…



chun_chih_huang wrote:
W麻麻動作真快!謝謝...(恕刪)
  • 144
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 144)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?