用過rangefinder機子的人，常常掛在嘴邊的一句話 「享受慢拍的感覺」在xpro1應該可以充份體驗到。真的要拍追拍、移動快的主題，除非像其它版大等用超焦的方式來拍，不然真的是折磨自己。
另外 fujifilm的35mm f1.4，cp比真的非常高，搭配上xpro1真的很棒，但除了還是上述的對焦慢之外，它還有拉風琴、手動對焦環「龜速」的弱點 (如果遮光罩蓋子太鬆不算缺點的話)，為此，小弟只好又入手了 voigtlander的35mm f1.4。手動對焦舒服多了，整個機子看起來也更有fu~
focuslight63 wrote:
X PRo 1 的 AF-S 有點弱
張西西 wrote:
謝謝各位大大對於小弟文章的批評與鼓勵
對於文章內容的批判並無不可
因為這才是分享與討論的目的
但若總是要扭曲分享的用意
我想未來討論區上願意真心分享的網友也會越來越少
「行銷」往往假藉「分享」之名
「你聽過安麗嗎？」，直銷保險最喜歡「分享」了
相信很多人被纏過
張西西 wrote:
且小弟大多數文章本來就不是只分享在01
一直以來都是如此
提高曝光率，是行銷的基礎
張西西 wrote:
拍照只是我的興趣
我本來就不夠專業
寫相機也不是我的強項
沒人拿著刀子逼你寫
也沒人說你專業，幹嘛一直掛在嘴上？
張西西 wrote:
如果要把這篇文章當做評測文、比較文的標準看待
未免也太抬舉小弟
你放在01的討論區，那ok
但是你放在以評測聞名的eprice，是什麼用意呢？
你知道，我知道，獨眼龍也知道
站務人員很忙，不太可能逐字審稿
張西西 wrote:
評測文都會有主觀的想法了
更何況儘是小弟個人分享的文章
說的好像這篇文章提供了很多錯誤的資訊和觀念
「好像」？
都有人引用dpreview的實拍了
如果dpreview有心扭曲，早就被那些大廠告到翻了
張西西 wrote:
我想網友們都是有腦袋有想法的
應該不會那麼輕易被我的文章洗腦
對所有外在事物保持懷疑才是正確的思考態度
大部分人懶的思考，只想看答案
少部份的大智慧者，才會花時間花腦筋，為這類文章指出問題
scsiraid wrote:
謝謝大大分享, high EQ, good attitude, and good photographic techniques.
如果這時候還擺架子，下場自行想像
scsiraid wrote:
請問你還在那裡分享?小弟還想增長知識
我寫過了
psyclonzero wrote:
都有人引用dpreview的實拍了
如果dpreview有心扭曲，早就被那些大廠告到翻了
大部分人懶的思考，只想看答案
少部份的大智慧者，才會花時間花腦筋，為這類文章指出問題
恕刪)
本篇的作者為何發這篇文
我不知道事實為何,就不評論了
至於Dpreview的實拍就算拍的再爛,當然也不會被告
因為那的確是X PRO 1拍出來的
JPG的測試圖,如果忽略相機之間預設模式本身的差異
別家相機廠把比較討喜的對比及色調拿來當做標準模式
就認真的以為原來標準模式應該是這樣
RAW檔的實拍圖,沒辦法富士原廠自己不爭氣
只能靠第三方軟體來解RAW做測試
忽略這些因素而直接拿來引用,這種[大智慧者]還真的是沒什麼說服力
yansson wrote:
不曉得為什麼看到這些...(恕刪)
Sony NEX-7 是台好機，直到現在我還是在考慮到底是要買 NEX-7 還是 X-pro 1
大概在兩三個禮拜前，原本我也一直認為 Sony NEX-5N, 和 NEX-7 比 X-Pro 1 銳利多了，我曾經有一度差一點就買了 Sony NEX-5N了，結果看到一些網站的評點和圖片，於是我開始仔細的觀察為什麼他們會這麼認為。
以往我都是用 dpreview.com 在比較 High ISO 的圖，看哪一個比較銳利，但是我卻沒有注意雜訊的部分，有一天我，在比較 Nex-5N 和 D3200 時，就覺得 NEX-5N 大勝，心血來潮就想要看看 NEX-5N 有沒有超越 D3S 和 D4. 結果發現 ISO 6400, NEX-5N 比 D3s/D4 還要銳利, 特別是在酒瓶上面的錢幣的圖案，還有撲克牌皇后的臉面，但是我知道幾乎所有的評論都認為在 ISO 6400 是應該 D3s/D4 表現比較好，我當時就納悶了很久，就移動滑鼠到處找原因，結果發現 dpreview.com 他們評論 ISO 的表現時，他們把雜訊的多少看得比所謂的 "銳利度" 還要重要
如果你同意 Nikon D4 或 D3S ISO 的表現好過於 D700, 也好過於 NEX-7, 那麼閣下不妨用 D4, D3S, Fujifilm X-pro 1 , 和 NEX-7 四個圖一同比較, 用 RAW 檔，從 ISO 200 到 6400, 甚至 12800, 看看是 NEX-7 比較接近 D4/D3s, 還是 Fujifilm X-pro 1 比較接近 D4/D3s. 閣下可以看看那張撲克牌皇后的臉面， Mickey mouse 的頭, Mickey mouse 頭上那個女人的臉、還有維納斯女神的頭，你就可以發現雖然看起來臉和頭比較清楚，但是雜訊相對的也比較多。
我發現 D3s/D4 為了要抑制雜訊，就犧牲了銳利度，就像 Fujifilm x-pro 1 一樣，所以如果你用 RAW 檔案, 從ISO 200 到 6400, 甚至 12800, 你會發現是 Fujifilm X-pro 1 比較接近 D4/D3s.
我不知道為什麼 dpreview.com 會用 "雜訊的多少的重要性過於看起來銳利的重要性" 的這個標準來評判，可能是縮圖之後看起來純度比較高，還是有其他原因，我實在不知道。
我看 dpreview.com 這個圖也有好一陣子的時間了，至少一年多了，直到最近才有這個發現，發現了 dpreview.com 在評價 ISO 表現所用的標準。
不過我覺得這 dpreview.com 的標準也是見仁見智，就好像有人認為 Fujifilm X-pro1 的色彩很漂亮，但是有人就不這麼認為，我覺得這也是一件好事，如果你覺得 "看起來的銳利度比雜訊的多少" 還要重要，我也尊重你的看法，畢竟每個人所看重的都不同，祝你使用 NEX-5 愉快, 很欣賞你在洋森攝影工房裏面的照片，很有意境，特別是 DSC05081.jpg, 用Sony A850 300mm 拍的
abc0101010101 wrote:
看一幅相是看整體的,...(恕刪)
" 沒有發覺dpreview的sample相無論那一牌子的機,無論平貴,色彩都沒有大分別嗎?---都是同一色調 "
Totally agree !!!!!!!!!
說得太好了, 把我心裡的話說了出來, 我有 Fujifilm S3 pro, Nikon D700, "放大的圖" 中這兩台的顏色差不多, 但是在我的螢幕上或平板電腦不但差蠻多的, 多到可以分辨, 並且我就是喜歡 S3 pro 的顏色, 我調 D700白平衡調來調去, 都無法一樣, 只能接近而己
圖像的解析放大圖不如在螢幕上原來的 images, 而螢幕上原來的幾張 image 不如原作者他家裡電腦螢幕上原來的 images, 而原作者家裡電腦螢幕上原來的 images 不如使用了一段時間的 "人的心得" , 因為 images 從檔案到 mobile 01 或其他 webblogs, 都會有不少的變化 , 也因為他們不知已經了拍了幾千張了, 才會有的心得感想, 但是是要許多人的, 不要只聽少數幾個人的心得感想就是了, 並且是要曾經同時擁有那兩台相機的人, 再次謝謝你的分享
scsiraid wrote:
Sony NEX-7...(恕刪)
abc0101010101 wrote:
看一幅相是看整體的,...(恕刪)
nex-7的高iso本來就不是強項，我也沒有任何貶低xp-1的意思，應該說我一直很喜歡fuji的發色
以前45機我喜歡fujinon鏡頭更甚於Schneider，底片也用rvp為主
其實個人分享誇張一點的說法是可以接受的，對於樓主的本文小弟沒什麼意見
只不過後來那句"XP1 在細節的部分很清楚地打敗了 NEX 7"，完全扭曲了事實
小弟引證後還是有人避重就輕，那我們再來看看raw檔的100% crop
請您看著照片，嘴巴說出右邊的細節比較好!! 心裡會不會覺得怪怪的?
比細節看100% crop有何不妥，不要細節比不過就說看相是看整體的，這樣沒完沒了，也偏離了小弟原意
事實這麼清楚，就不要再爭了，xp-1很好，但還是有其極限，nex-7就靠細節了，細節還輸乾脆拿去填海...
http://www.facebook.com/photo.yansson
內文搜尋
從 APP 打開
X