lghlion wrote:
要接也是應該接APSC的單眼
接全幅不就又不對等了
既然閣下不願意授權照片供測試比較
為尊重閣下，我馬上拿掉(恕刪)
原來未經創作者的同意，把別人的照片拿去亂裁，還沒個基準的亂比較，
還可以說這樣子的話，然後不用道歉的喔？
另外，回第一段，今天你是要比片幅還是要比餅乾鏡？
比鏡頭，當然是看鏡頭可以發揮到什麼樣的效能啊！
兩個本來就是要分開來討論的，這不是科學方法的最基本嗎？
bearsheep wrote:
原來未經創作者的同意，把別人的照片拿去亂裁，還沒個基準的亂比較，
還可以說這樣子的話，然後不用道歉的喔？
另外，回第一段，今天你是要比片幅還是要比餅乾鏡？
比鏡頭，當然是看鏡頭可以發揮到什麼樣的效能啊！
兩個本來就是要分開來討論的，這不是科學方法的最基本嗎？...(恕刪)
原以為閣下貼上連結，意思是願意提供測試比較
為方便大家觀看比較，所以就裁切閣下的照片
對此先致以歉意
另外要測試鏡頭優劣，當然是裝在同一台相機拍同一場景最為準確
就算不是同一台相機，至少條件要一樣，比如說都是APSC或都是全幅
那閣下用底片機的餅乾鏡拍的相片來跟X100的餅乾鏡拍出來的相比
確實是不大準確，也只能說你這邊較吃虧
因為底片還要經過掃描，掃描又有分掃描解析度
我看閣下的掃描解析度大約只有400萬-500萬
跟1200萬的X100相比，確實較吃虧
X100齊來蓋大樓吧！
X100 今日 隨拍 大家一起貼
可以發現其中"毒照"變多了，加上驚豔的ISO畫質純淨度，顯然意味X100的能耐不只原先所認為的那樣。在某些戰線的砲口仍執著的對準X100奮力開火時，看來"真正的使用者"已經愈來愈能掌握並享受X100所帶來的樂趣了。
內文搜尋
從 APP 打開
X