rtk2rtk2 wrote:顔色對比上應將X-PRO1調定一下你就知道了...(恕刪) 調顔色對比會增加細節? 能否調給小弟看看以增廣見聞?psyclonzero wrote:樓上認真了ptt...(恕刪) 沒差啦,現在泡茶時間打屁一下無妨不然是是而非的言論實在太多了...
yansson wrote:psyclonzero wrote:樓上認真了ptt...(恕刪) 沒差啦,現在泡茶時間打屁一下無妨不然是是而非的言論實在太多了... 還滿喜歡jenhoxen這位前輩所說的話請參考一下
其實,X-PRO1表現不差但問題就在於,有些人太High,喜愛用打趴論來把自己喜愛的事物拱上天到處比來比去的結果,反而沖淡了X-PRO1本身具有的特色個人認為這不是個好現象事物本來就沒有絕對的,只有相對的只要符合你的需求,就是一台好相機沒必要High過頭盡寫些王道論...(一般發生在剛買沒幾天的持有者上)或是自貶過頭老往缺點去鑽....(會寫這種的好像多是非持有者)比起這樣的比較文我比較希望能看到X-PRO1的持有者分享一些拍攝過程中的心得、甘苦談現在已經知道,X-PRO1在高手手上可以拍得很漂亮但是目前還無從得知,拍攝的過程到底是節奏很順暢,還是問題重重一般多數人都匯聚焦在畫質測試上,但我個人覺的數據上無法得知的操作性好比索尼的選單介面,我用起來就很毛躁E-P3、E-M5採改版後的新介面,我也是用的很毛躁這種首當其衝的操作感受回饋,真的重要性也不亞於畫質啊
scsiraid wrote:是嗎?請看以下兩個連結 : ( 搜尋字 : 5D, D700 )有許多人是本來用 Nikon D700, 或者是 Canon 5D2,用了 x-pro1之後愛不釋手,並且有不少人把 D700, 5D2賣了,因為他們覺得 x-pro 1 的 畫質跟 D700, 或 5D2 一樣好,甚至超越。 他們當中有些人還是職業攝影師 如果覺得全幅機的功用就是把照片放大100%比畫質那趕快換成APS-C或M4/3也是OK的啦! 反正其他的又用不到而且還小巧好攜帶
rtk2rtk2 wrote:Nex7用過後真的很棒、但剛剛上面的顔色對比上應將X-PRO1調定一下你就知道了 金龜車屁股的部份,NEX7 還能照出是印刷品,X-Pro1 就只是一片平。你可能要解釋一下怎麼對比拉一下,X-Pro 1 那個金龜車印刷紋就會跑出來。再說,你要拉對比,人家也可以拉曲線。不用拉就都看到差別了,拉了差越多。
夢與理想的實現者 wrote:其實,X-PRO1表現不差...(恕刪) 沒有人說X-PRO1表現差阿,只是有些話在fb或blog說說還ok01流量大、新手也不少,不知道以後會不會到處聽到"XP1 在細節的部分很清楚地打敗了 NEX 7"
yansson wrote:夢與理想的實現者 wrote:其實,X-PRO1表現不差...(恕刪) 沒有人說X-PRO1表現差阿,只是有些話在fb或blog說說還ok01流量大、新手也不少,不知道以後會不會到處聽到"XP1 在細節的部分很清楚地打敗了 NEX 7" 一定會的原文第一句就提到2012年世界末日前夕國之將亡,必有…… (自己填,被移除恕不負責) 幸好有大智慧者,不顧風險出來指正可以避免災情擴大還引用dpreview的實拍,有圖有真相神奇的是,一向以清流聞名的eprice這次卻沒人跳出來反對?