lghlion wrote:閣下怎麼連反話也聽不...(恕刪) 我何嘗聽不出來?只是反諷這鏡頭的虛弱罷了倒也見識到x100支持者的能力拍照過度去追求照片外的東西而忽略照片本質上應該有的要素去接受一顆幾千塊錢且品質不如預期的鏡頭還真是可惜啊!你們可以接受這樣的妥協但不接受的人可大有人在啊!
bearsheep wrote:日本人的測試不是拿5d2配上c35 f2就畫質狂勝了...日本人的測試 只看X100跟X1除了一開始的大樓跟報紙都比較喜歡X1的作品越來越期待X1 2.0的軔體了更期待X2X1都快2歲了,該是新一代露面的時候了
nthomas wrote:我何嘗聽不出來?只是反諷這鏡頭的虛弱罷了(恕刪) 不是我硬要接受這顆鏡頭而是X100又不能換鏡頭,這顆23MM 2.0就鎖死在上面不接受這顆鏡頭,也等於不接受X100那也就不需要買了如果今天X100是可以換鏡頭單機身價25000-2800023MM 2.0至少也會賣到10000以上如果要成像品質能達到L紅圈圈定焦鏡水準一顆不就快三四萬,加起來就七八萬啦那不如去買萊卡就好,何必去買富士就是買不起來卡,才買富士過過乾癮況且23MM 2.0 這顆鏡頭也沒有爛到完全不可用的地步只是水準稍微比不上你說的L鏡或是萊卡定焦鏡而已一顆餅乾鏡你能要求它多好,將就用吧
eattw wrote:只看X100跟X1除...(恕刪) 我剛好跟你相反,那張報紙讓我覺得x1這台相機真是老實啊!老實到連紙張上的油墨漬都拍的一清二楚。不過我也在等軔體,我比較希望軔體可以加入景深尺表。
樓主似乎對富士相機有特別的鍾愛,好與不好都是您一念之間,一台徠卡X1要七萬二,嫌貴的人被人批說窮人家才會這樣說(某資深前輩這樣對小弟說)不以物喜不以己悲,既然您對富士的機身有信心,又何必在意他人的看法,它又沒機頂LCD,又沒觀景窗遮蓋...難道就變成廢鐵嗎??一台高於類單等級的定焦機身,還有B快門能使用,外型復古又有質感,富士的優秀色彩管理,膚色的特殊色調自然但又不古怪,個人認為是值這樣的價格各家如果願意花點心思在生產復古外型的機身上,多用點好料跟質感,還是有許多人喜歡的
樓主...您太認真了...我也是這種複雜原因還要牽涉美感的討論不會有結果的說X100只值16980又如何?說DSLR+定焦鏡c/p遠高於X100又如何到時候要回家了,一接都是虛幻看開點這些言論,好好拍照就好