XerXes wrote:
DPReview...(恕刪)
認同！這代客層太窄，例如不適合拍片、不適合拍運動、不適合一瞬即逝，比較適合慢拍，拍不到沒所謂再來過或對自己技術很有信心那種。
購入一星期就換了X-t3,而且多的錢可以再買支鏡頭
夢與理想的實現者 wrote:
它的對焦性能不是...(恕刪)
回大大：因於我不是同時間有兩部，不能比較對焦，但比較有感的是xt3連拍真的好多，但翻看照片xpro3的iso在6400、12800比xt3好一點，半級左右
畢竟剛出可能改良過至於我決心換回xt3的原因是去大阪我4天，發現我拍的有30%是沒構圖好、和對焦在面部，可能是我常用ovf拍吧，以前我用xpro2用ovf拍到幾張後會按熒幕檢查一下，這次要來回翻開熒幕檢查真的不方便
逼我用電子觀景窗，所見所得，但如果是這樣，我換xt3就好了我是一直喜歡富士的香港人，但這代..
我的xpro2還留著，再等一代看看
個人使用後是抱持中立的立場
沒有支持也沒覺得有需要到反對的地步
至於加個轉軸,如果能夠不破壞外觀設計感,自然也應該支持
畢竟可讓大家感覺更方便
至於這一代
如果用過覺得不習慣,不喜歡
那也只能予以尊重,別人無從置喙
這代的觀景窗比上一代又大又明亮
即使是習慣使用ovf
拍完切一下evf觀察一下拍攝結果
即使是像我這種近視五六百度加上老花的眼睛
也不覺得有什麼看不清楚的地方
直接使用觀景窗觀察
比拍攝後拿下來用機背螢幕檢查(如果螢幕維持上一代設計),發覺不對再拿起來重新拍攝
需要花的時間也不會比較長,只會更短
說到對焦能力,不要說X-PRO3了
就是X-PRO2也已經基本上沒有什麼太大的問題
但如果因為該設計無法配合自己的習慣
就開了地圖砲說機子不適合拍片、不適合拍運動、不適合一瞬即逝，比較適合慢拍
這就有點over了
focuslight63 wrote:
但如果因為該設計無法配合自己的習慣
就開了地圖砲說機子不適合拍片、不適合拍運動、不適合一瞬即逝，比較適合慢拍
這就有點over了(恕刪)
運動或快速移動的東西, 對焦系統跟上了,
但是如果你只靠專注在OVF/EVF上,
會沒辦法顧及全景跟預測一些變化
架雲台時或長時間錄影用EVF還是機背LCD比較方便?
而且說真的, XPRO 3的EVF還是偏小啊.....
如果要用峰值對焦或檢查照片寧可用LCD也不會侷限在小小的EVF....
單用EVF也會造成手部額外的負擔
逼迫人改變使用習慣??
問題是改變了, 還是不如直接在機背LCD操作來得順暢.....
那片LCD翻轉後讓很多操作變得很麻煩.....
這不是地圖炮, 而是那個設計讓大家很難用.....
ncume wrote:
運動或快速移動的...(恕刪)
沒有大家都覺得難用啦......
要顧及全景，RF正確用法是雙眼張開，
一眼在觀景窗、一眼看外頭，
或是OVF，本身的特色就是能看到取景框外
看著EVF操作按鈕不覺得不方便，
而且它已經把按鈕都往右邊排列了，
眼睛貼著觀景窗一樣很好操作。
上腳架錄影這點，
說實在我有點意外Pro的用戶會在意錄影，
都要你專心拍照了還錄什麼影，
不過這只是我個人的觀點，
畢竟一台比XT3貴兩倍，
然後錄影又不方便的設計，
不是人人可以接受的。
但真的非要XT3那樣設計的人，
就選XT3就好了不是。
我反而覺得Pro3為了許多「彈性」，
不敢像萊卡那樣一次催到底，
保留了LCD、保留了錄影，
歷代那個混合觀景窗成本那麼高，
也是為了能兼顧EVF，
但如果你在乎的是這些，
那反而都是Pro的「彈性」，
而非主打功能。
就像前輩說的，
回頭找XT3，還能多顆鏡頭，
也是挺好的選擇。
內文搜尋
從 APP 打開
X