• 18

X100真的很貴嗎,與其他同型機價格比一比


bearsheep wrote:
日本人的測試不是拿5d2配上c35 f2就畫質狂勝了..(恕刪)

拿全幅機跟APS機比畫質跟ISO
會不會有點立足點不一樣
應該跟60D或是7D去比才對

ntsan wrote:
NEX-5 高ISO真的慘不人賭
對比 X100
還好sony有連拍合成降噪功能
實際上不會輸太慘

其他EVIL的高iso對上X100就只能棄權了
lghlion大的圖很優耶
一直看後面回覆~都沒看到一頁有更新說
怎沒貼去大樓板

C2SAM wrote:
lghlion大的圖...(恕刪)

普普通通啦
昨天就放上去了
這幾天有再拍新的再放去蓋大樓
這幾天為了X100
特別去買了機器快門線跟國家地理包包,跟原皮手腕帶
花下去又好幾千
可見X100要花的可不只39900
CP質真是太低了

lghlion wrote:
拿全幅機跟APS機比...(恕刪)


我是拿C 35MM f/2 在135片幅上跟23mm f/2.0在aps-c上比鏡頭素質啊
不能這樣子比嗎?
好吧,如果不行的話,那拿24mm f/2.8+D90或D3100比好了,沒辦法找不到光圈一樣大,片幅又一樣大的。不然看看Pentax KR+ 21mm F/3.2好了,還有m43的 EPL2+ 17mm f/2.8。
感覺好像還蠻多可以比的,應該要通通比完,在來說X100的畫質可以全部幹掉這一些,還上打M9和5D2,1d4,D3等等。
至於,CP值,我還是想套句我朋友說的話:
一堆人在那邊講CP值,問題是買回來根本沒在用的東西,談什麼CP值。
總之,東西值不值就是買的人爽最重要,但是今天你買這個東西會爽,也許用的也很爽。
其他人不一定用的爽啊,或是買的爽啊!
今天只不過是買不到的人眼紅,不爽買的人出來說,我不爽買,因為........而已。
不管怎樣,在這邊嘴砲的還是沒有實際上用的人爽吧!
至於一台相機的照片有沒有人喜歡或是覺得好或不好,讓照片自己去說話吧!

lghlion wrote:
那請問這樣是多少錢,...(恕刪)


拿太貴的你又嫌比X100貴 一起比較不公平
拿便宜的你又嫌不能生活日常隨便拍

難道每個人拿相機都只能拍日常生活?
有些人喜歡用135L獵獵人頭 拍拍美女照 抓個街頭快景 不行嗎?
搭配135L畫質好 我用的安心啊
我還嫌X100讓我不能偷拍正妹 不能抓自然表情咧

我也沒說X100有多不好
最多就是色彩和畫質不如想像中好 影像看起來平了點
他表現好的地方 如:高ISO,我也非常欣賞
別老是反應這麼大
好像x100只有你可以批評似的
你既然可以列出缺點
我也可以說出我覺得x100有待加強的地方

還是那句老話
有點雅量吧!



bearsheep wrote:
日本人的測試不是拿5d2配上c35 f2就畫質狂勝了...
(恕刪)


恩~在看看最右邊的X1...看看畫質...看看對焦...看看ISO...

在看看X100...

至於,CP值...可樂標...無價對吧~

nthomas wrote:
拿太貴的你又嫌比X1...(恕刪)


不好意思,不打口水仗

但是先看看閣下寫的這句

nthomas wrote:
135L好像比X100便宜一萬以上
而且畫質絕對比x100的鏡頭好~XD


135L確實是比X100便宜一萬
畫質確實是比X100的23MM 2.0畫質好
問題是X100是一顆鏡頭嗎
X100還包含APS感光元件,金屬復古機身,機板處理器,光學電子混合觀景窗,背後大螢幕
所以是23MM 2.0就值三萬,其他這些哩哩叩叩只值一萬元
意思是這樣嗎


lghlion wrote:
不好意思,不打口水仗...(恕刪)


你先確定那顆23mm有值得三萬塊
我們再來談剩下的問題?
nthomas wrote:
你先確定那顆23mm有值得三萬塊
我們再來談剩下的問題?(恕刪)


閣下怎麼連反話也聽不出來
真是無言

在我看來,這顆23MM佔整個X100成本大約只有不到2成
大約5000-6000元而已
這135L一顆鏡頭就值30000
當然是沒法比
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?