C2SAM wrote:lghlion大的圖...(恕刪) 普普通通啦昨天就放上去了這幾天有再拍新的再放去蓋大樓這幾天為了X100特別去買了機器快門線跟國家地理包包,跟原皮手腕帶花下去又好幾千可見X100要花的可不只39900CP質真是太低了
lghlion wrote:拿全幅機跟APS機比...(恕刪) 我是拿C 35MM f/2 在135片幅上跟23mm f/2.0在aps-c上比鏡頭素質啊不能這樣子比嗎?好吧,如果不行的話,那拿24mm f/2.8+D90或D3100比好了,沒辦法找不到光圈一樣大,片幅又一樣大的。不然看看Pentax KR+ 21mm F/3.2好了,還有m43的 EPL2+ 17mm f/2.8。感覺好像還蠻多可以比的,應該要通通比完,在來說X100的畫質可以全部幹掉這一些,還上打M9和5D2,1d4,D3等等。至於,CP值,我還是想套句我朋友說的話:一堆人在那邊講CP值,問題是買回來根本沒在用的東西,談什麼CP值。總之,東西值不值就是買的人爽最重要,但是今天你買這個東西會爽,也許用的也很爽。其他人不一定用的爽啊,或是買的爽啊!今天只不過是買不到的人眼紅,不爽買的人出來說,我不爽買,因為........而已。不管怎樣,在這邊嘴砲的還是沒有實際上用的人爽吧!至於一台相機的照片有沒有人喜歡或是覺得好或不好,讓照片自己去說話吧!
lghlion wrote:那請問這樣是多少錢,...(恕刪) 拿太貴的你又嫌比X100貴 一起比較不公平拿便宜的你又嫌不能生活日常隨便拍難道每個人拿相機都只能拍日常生活?有些人喜歡用135L獵獵人頭 拍拍美女照 抓個街頭快景 不行嗎?搭配135L畫質好 我用的安心啊我還嫌X100讓我不能偷拍正妹 不能抓自然表情咧我也沒說X100有多不好最多就是色彩和畫質不如想像中好 影像看起來平了點他表現好的地方 如:高ISO,我也非常欣賞別老是反應這麼大好像x100只有你可以批評似的你既然可以列出缺點我也可以說出我覺得x100有待加強的地方還是那句老話有點雅量吧!
bearsheep wrote:日本人的測試不是拿5d2配上c35 f2就畫質狂勝了...(恕刪) 恩~在看看最右邊的X1...看看畫質...看看對焦...看看ISO...在看看X100...至於,CP值...可樂標...無價對吧~
nthomas wrote:拿太貴的你又嫌比X1...(恕刪) 不好意思,不打口水仗但是先看看閣下寫的這句nthomas wrote:135L好像比X100便宜一萬以上而且畫質絕對比x100的鏡頭好~XD 135L確實是比X100便宜一萬畫質確實是比X100的23MM 2.0畫質好問題是X100是一顆鏡頭嗎X100還包含APS感光元件,金屬復古機身,機板處理器,光學電子混合觀景窗,背後大螢幕所以是23MM 2.0就值三萬,其他這些哩哩叩叩只值一萬元意思是這樣嗎
nthomas wrote:你先確定那顆23mm有值得三萬塊我們再來談剩下的問題?(恕刪) 閣下怎麼連反話也聽不出來真是無言在我看來,這顆23MM佔整個X100成本大約只有不到2成大約5000-6000元而已這135L一顆鏡頭就值30000當然是沒法比