biaw78 wrote:平心而論這台就是缺點...(恕刪) 閣下的論點倒是有趣,相機這種東西碰都沒碰過就可以比出個所以然?看來真的是隨口說說笑罷了。見到馬的人說是馬,一堆沒見過的人倒是急著說成鹿了。您最後一句的邏輯倒是頗有哲學味道,選M9的人是金錢上肯和缺點妥協?那請問一下許多選擇M9 是拿來工作的人難道也是看上缺點多這個"優點"囉?平心而論我也認為定價真的是偏高,但要批評至少等試用過再說吧。要是真如你說的缺點那麼多,市場自然會把它淘汰掉。要是葡萄真的甜,酸民嘴巴說破也沒用。
九號獅子座 wrote:閣下的論點倒是有趣,...(恕刪) 有必要在FUJI版戰M9嗎M9的優缺早就有多篇文章討論過了,如果你有從底片M玩上來也會了然於心吧過去老是誇讚M從山谷摔下去拍過底片都能保全,現在動不動記憶卡就...所以為了他的好而花費不痛不癢或是辛苦攢下的20萬都是一種妥協嘍摸到XPRO實機了,就會有一種莫名的感動對焦比影片還穩了,觀景窗不是微小的0.37x了,而且紫邊也消失了,整個突然改觀嗎定量實驗別人都做給你了,有經驗的人為什麼不能從中提取資訊做自己的概論重點是你有意或無意想要帶出"有M9的人都贊同XPRO了,你們沒玩過的還說嘴什麼"的資訊是這樣吧,或者,我誤會你了
biaw78 wrote:因為外觀差不多的leica m和contax g常拿來比較所以現在leica m和fuji x也被拿來比較了 所以我說M9 要挫累蛋 吧...這把火燒過來了 XDM4/3 不被看在眼內的原因原來是很多人是想越級打Leica啊 XD
biaw78 wrote:有必要在FUJI版戰...(恕刪) 我想你真的誤會了,從頭到尾我都沒有要戰M9的意思,也沒批評過M9(再看了一次,還是搞不懂你怎麼會這樣解讀)反倒是你說會選M9的是金錢上肯和缺點妥協。另外,你說的有沒有莫名的感動是一回事。我認為買之前實際碰過、了解相機功能是不是自己要的,拍出來的相片自己喜不喜歡才是重點。任何人會喜歡一台相機我想不會是因為"莫名的感動"這是一台相機,不是一首詩。至於你文章的最後一段,我覺得你真的善感了一點。我只是把我看到的說出來罷了,用leica的人並不會就比較有批評的權利。
arclen wrote:你是一次不提m43就全身不蘇服嗎?人家x-pro 1是定位在打ff的畫質 抱歉, 踩到M4/3的痛處了....biaw78 wrote:也不一定要打leica高手XPRO主要是想超越全幅機(集合名詞) 體積差不多的就只有M9了. 另外我看高價才是M9 要挫累蛋的原罪 XD低價幹掉高價品.....越級打怪的痛快就是這樣啊!!!