• 16

【採訪】Fujifilm FinePix X-Pro1 台灣正式發表並公布定價!


biaw78 wrote:
平心而論這台就是缺點...(恕刪)


閣下的論點倒是有趣,

相機這種東西碰都沒碰過就可以比出個所以然?看來真的是隨口說說笑罷了。
見到馬的人說是馬,一堆沒見過的人倒是急著說成鹿了。

您最後一句的邏輯倒是頗有哲學味道,選M9的人是金錢上肯和缺點妥協?
那請問一下許多選擇M9 是拿來工作的人難道也是看上缺點多這個"優點"囉?

平心而論我也認為定價真的是偏高,但要批評至少等試用過再說吧。

要是真如你說的缺點那麼多,市場自然會把它淘汰掉。
要是葡萄真的甜,酸民嘴巴說破也沒用。


plc1222 wrote:
其實用m9的也沒怎麼...(恕刪)


用M9真的也沒怎樣,不過也真的很多人用M9跟Xpro1比。

不過倒是第一次看到用家裏的磚來比的。

九號獅子座 wrote:
閣下的論點倒是有趣,...(恕刪)


有必要在FUJI版戰M9嗎
M9的優缺早就有多篇文章討論過了,如果你有從底片M玩上來也會了然於心吧
過去老是誇讚M從山谷摔下去拍過底片都能保全,現在動不動記憶卡就...
所以為了他的好而花費不痛不癢或是辛苦攢下的20萬都是一種妥協嘍

摸到XPRO實機了,就會有一種莫名的感動
對焦比影片還穩了,觀景窗不是微小的0.37x了,而且紫邊也消失了,整個突然改觀嗎
定量實驗別人都做給你了,有經驗的人為什麼不能從中提取資訊做自己的概論

重點是你有意或無意想要帶出"有M9的人都贊同XPRO了,你們沒玩過的還說嘴什麼"的資訊
是這樣吧,或者,我誤會你了

夢與理想的實現者 wrote:
萊卡的成功在於品牌價...(恕刪)

地攤的包包堅固耐用又便宜,品質也沒輸LV多少,但為啥LV就要賣幾十倍價呢,
有些東西不是只看品質的。
romario

biaw78 wrote:
因為外觀差不多的leica m和contax g常拿來比較
所以現在leica m和fuji x也被拿來比較了


所以我說M9 要挫累蛋 吧...這把火燒過來了 XD

M4/3 不被看在眼內的原因原來是很多人是想越級打Leica啊 XD
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

brexchen wrote:
所以我說M9 要挫累...(恕刪)


也不一定要打leica
高手XPRO主要是想超越全幅機(集合名詞)

brexchen wrote:
M4/3 不被看在眼內的原因原來是很多人是想越級打Leica啊 XD


你是一次不提m43就全身不蘇服嗎?
人家x-pro 1是定位在打ff的畫質

Moses5222 wrote:
對不起,我不這樣覺得,我平常不會去批評任何人的長相
但是如果你做的工作是Show Girl
賞心悅目是你基本的本質學能



+1

biaw78 wrote:
有必要在FUJI版戰...(恕刪)


我想你真的誤會了,從頭到尾我都沒有要戰M9的意思,也沒批評過M9
(再看了一次,還是搞不懂你怎麼會這樣解讀)
反倒是你說會選M9的是金錢上肯和缺點妥協。

另外,你說的有沒有莫名的感動是一回事。
我認為買之前實際碰過、了解相機功能是不是自己要的,拍出來的相片自己喜不喜歡才是重點。
任何人會喜歡一台相機我想不會是因為"莫名的感動"
這是一台相機,不是一首詩。

至於你文章的最後一段,我覺得你真的善感了一點。
我只是把我看到的說出來罷了,用leica的人並不會就比較有批評的權利。

arclen wrote:
你是一次不提m43就全身不蘇服嗎?
人家x-pro 1是定位在打ff的畫質


抱歉, 踩到M4/3的痛處了....

biaw78 wrote:
也不一定要打leica
高手XPRO主要是想超越全幅機(集合名詞)


體積差不多的就只有M9了. 另外我看高價才是M9 要挫累蛋的原罪 XD
低價幹掉高價品.....越級打怪的痛快就是這樣啊!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?