錶人 wrote:
你最後一句講得真好，各有各的花招，M4/3有他的優點，APS-C有他的優點，哪有那麼好吵？
但是偏偏你們家的人喜歡拿APS-C和M4/3來比，這不也是萬年文??
這跟你的邏輯有點自打嘴巴
重點是喜歡拿APS-C和M4/3來比你不覺得勝之不武嗎??
你怎不拿NEX去跟D7000比，都是APS-C阿，比起來才有意義..
你說O家的相機跟P家的相機比起來才有意義..
整天APS-C和M4/3比來比去比來比去，到底那個文才是萬年文啊???
還是你不知道M4/3和APS-C的區別啊??需要教你嗎??還是你要自己上維基百科找阿??
說真的話不要說太滿這句還你，哪天APS-C比輸M4/3，我看S家的NEX都可以拿去填海了
S 家喜歡拿 APS-C 去比 4/3？先生，也不過就那隻 U 先生而已，你才是以偏概全吧？
說真的大部份 NEX 支持者早就和我一樣，懶得去看 ISO 比較圖了。
說好聽點叫本來就該贏，說難聽點叫早就在 PK 中高階 DSLR 了，哪還在看 4/3 感光？
跟 D7000 比？你想怎麼比？網路上早就一堆跟 D7000 在比了，5N 也剛拿到金牌一面，
在畫質的部份評價是「打平甚至超過 DSLR 的水準」。
也只有 U 先生才會沒事跑別人家鬧場，有格調的都去湊 PK APS-C DSLR 那邊了的熱鬧了。
﹝不過也引出一些好戰派，讓我無聊的日子多點樂趣﹞
4/3 的感光設計，初衷的兩個目標「直射入光」和「體積縮小」，
直到 m4/3 出場才真的慢慢看到差別，而且是 2011 年才明顯感覺到。
在那之前，號稱能做的更小更精緻的 4/3 ，一直都是被一家叫 Pentax 的在「比小」
方面打的死死的。更別說 O 出了一堆貴重到不行的鏡頭，機身卻到被西平英生說一句話：
「沒有機身可以發揮這個鏡頭的實力」
那我買這鏡頭幹麻？等以後的機身解放他嗎？要等多久呀？
那時就跳進 O 家的人，我是非常尊敬的。他們對自己的要的東西很執著，也很清楚。
E 系列的中階機不管哪台都難產，生的慢又沒有特別小或強悍，入門款又搞機海戰術
﹝到 EP-1 出來又創新紀錄，不到一年就下一代機出生﹞，但是 O 家的支持者在對
他們要的畫質一直都很死忠，有點像 Pentax 那邊一樣的味道。O 大的分享文也一
直讓我有衝動跑去買 E-510﹝可惜我要的體積是 E410 不過她又被陽春化過頭﹞。
說明點，這群人就是有點 Steve Jobs 的脾氣。我喜歡。
至於 m4/3 之後才跳進來的，池子大了自然就什麼魚都有，樹多必有枯枝，人多必有白癡。
NEX 這邊也一樣，你愛把自己跟 U 先生放同個等級發文，你自然就被同等看待。
﹝話說之前還有個 chiaruwu 也砲挺兇的，怎麼這次都不見了？看他發文有樂子，有笑點﹞
別以為只有你知道 m4/3 和 APS-C 的區別，講話太酸都是被巷子內的人當飯後笑話。
當然我不是巷子內的~
