討論群組

12

Fujifilm xm1 v.s. Nikon d3 JPG直出發色

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：46373696

2944分

111樓

2013-09-28 10:00

wilhelmina wrote:
可以細述一下你所謂的canon細節比較多是哪部份？我用原圖200%檢視都看不出來canon細節比較多，想必你眼力驚人？..(恕刪)

任意舉: 下唇到下巴之間, 下顎部和脖子之間, 此外不是黑色的就鬍渣, 至少也要看起來是鬍子不是黑色模糊的區塊. 200% review都看不出來, 那可能該調的還有眼鏡度數.

^^A 請多多指教~

wilhelmina
個人積分：267分
文章編號：46377674

267分

樓主

2013-09-28 16:28

是呀，你的眼鏡度數該調了，像我這種沒近視的人實在不懂什麼叫調度的困擾

哎…一串討論串要是有人一直要討論這類沒營養的事回文最後就會變這樣
我要再次申明
這篇文我沒有針對任何品牌
只是拿出一張評測算是有失公允的截圖，大家看到不要看的東西來PK?何況，說真的我對於銳利這種事很免疫看了完全無感，富士解RAW向來都滿弱的…目前解出來最好的軟體一套滿貴的又冷門，說真的nikon的對焦系統很成熟，又快又準，打鳥追焦拍動態一定很棒…
不同的相機的能耐都不同，沒有什麼完美的相機，一切只是看需求罷了

被风吹过的夏天

被风吹过的夏天
個人積分：0分
文章編號：46386749

0分

113樓

2013-09-29 8:54

akihindo wrote:
DPREVIEW為了...(恕刪)

這樣才叫不公平，ACR對每家RAW解的效果不一，何況還是個第三方的軟體。

要我說真正公平就應該用各家的原廠RAW軟體

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：46396765

2944分

114樓

2013-09-29 22:38

wilhelmina wrote:
哎…一串討論串要是有人一直要討論這類沒營養的事回文最後就會變這樣..(恕刪)

或許吧, 討論串貧瘠的話自然回文也缺乏營養.
建議您下回文章別集中在戰文的回覆或者性別議題就好, 此外有機會比較相機的話, 設定場景儘量一致, 回文中的養份就會豐富一點摟~

^^A 請多多指教~

12

X

X