bike speed wrote:
ZF or ZF...(恕刪
Leica是拼原料 Zeiss拼鍍膜，
所以⋯⋯Leica貴是有原因的
0.95，一般人應該不會很常用到吧
就MTF線，老鏡都很難看，
就現代鏡來說，Zeiss鏡的MTF還輸日本鏡呢
junk89 wrote:
這是FUJI中片幅...(恕刪)
哈哈哈~ 這真的要說明一下(偏離主題一下~
)Contarex是個頂點, 但沒辦法接減光鏡, 所以Contax是最好的方案
我習慣用F4-F8的光圈來拍, 說實話, 跟現代鏡來比不見得會比較差, 但價錢一定便宜
所以我的常用鏡是Contax, 若是中判則是哈蘇老鏡
(最啥選哈蘇? 便宜、畫質棒又可以上減光鏡, 還有我是V系統底片玩上來的
)另外, 我有產地情節, 我手中現有的日鏡應該只有兩顆(其中一棵是ZF.2 15/2.8)
還有, 我可沒說拚鍍膜是不好的阿~
而且德製蔡頭可也是要破10萬台票的~
如果單純討論Otus和Milvus, 在f5.6-f8之間, Otus不見得討得到便宜
若有輸出大圖或全畫素輸出需求再去討論鏡頭的極限吧
所以討論解相力比較沒意義
我個人的經驗, Contarex/Contax這類的70-80年代老鏡撐得住Sony A7RII的摧殘(4200萬畫素)
但因為Contarex/Contax沒有Sony原廠的加持, 所以要銳化一下下(以LR來說, 加5-10就可以)
所以我才說老鏡沒那麼不堪
(這所謂的不堪並不是指老鏡不好, 而是每個人對老鏡的觀感不同, 只好保守點講)
老鏡有個問題, 就是沒數位修正, 所以要選變形小的鏡頭, 蔡頭就是首選
GFX沒用過不敢說, 但老飛思的後製可玩性很大
內文搜尋
從 APP 打開
X