• 18

請教XE-1與NXE6 色彩與立體感

XE1萬歲,,色彩呈現沒話說,上傳解析度變成這樣><

XE1都是定焦鏡拍的照片居多,就算是變焦也是恆定光圈。相反的NEX6大樓不少是餅乾鏡的作品,這樣還能與富士的樓比拼的話也太沒天理。
另外E鏡品質其實都算對的起他的價格,蔡頭以外,50定也很優秀。快推出的35/1.8看起來也不錯,新的超廣角也很吸引人。而蔡頭雖貴,個人淺見24E論實用性及光學,皆優於X鏡,明年出在X系統的蔡頭一定也一樣貴,我想還是會有許多富士用戶買單。色彩部份多數人會覺得富士較優秀,但也不少人認為sony較真實。
看起來樓主比較傾向XE1,何不就買下去,真不習慣趁目前二手價還不差時再賣出呢?
Jahaha wrote:
XE1都是定焦鏡拍的...(恕刪)


jahaha大大說的中肯,其實也不無想過您文中的建議,但是看到市集如此盛況因而怯步啊!!
利用這時間順便等資訊展尾聲時看看PC家與Y家是否會推更多的優惠,還可以期待Sony E35mm F1.8的表現,重點是這幾天的鳥天氣就算相機買來也完全無用武之地啊

arthurwh wrote:
小弟反應慢,不懂獸王大指的意外是啥?
目前XF鏡頭也就是那幾顆
"剛好"都是中階以上的訂價,光圈也比較大
對上E接環的入門鏡如果"效果"沒啥差別,這才叫人意外吧

目前E鏡平價級大光圈也就50/1.8一支(這支我覺得尚可)
35/1.8也即將上市(目前sample照看來不錯)

24/1.8ZA太貴,不過我對這支的評價是高於目前的XF鏡

zakkwang wrote:
目前XF鏡頭也就是那...(恕刪)

恩~~瞭解您的意思了,所以其實我也好希望12/7之後可以趕快看到35/1.8(應該很難)的表現.
X-E1+18-55





其實兩台都不錯,NEX顏色偏向菜頭的厚重味道(個人之前使用NEX-7)
X-E1強調色彩的還原能力,顏色乾淨明亮
隨便選一台都是很好用

大家好!小弟覺得在mobile01的富士區裏,每編大大的文章都好忠懇。每有疑問,大家也很樂意分享心得,更有詳解和圖片示範。所以對這區十分喜愛。更時常在此版中尋找高人心得。但近日所見吵鬧好像多了!其實當別人有疑問,大家都是想分享所知所得,希望幫到有需要的人,其實如果可以用和諧和真心作出交流,不單子可幫到人之餘,更可令此區更精彩。連我這個途人也畢生受用。

mosquito1 wrote:
大家好!小弟覺得在m...(恕刪)


大大有否考慮NEX-7....個人認為NEX-7畫質非常的好
高ISO雖然雜訊差了點,但是低ISO的質感可是非常的優秀喔

有機會我也想把NEX-7買回來
個人一些淺見
如果有得罪或不入耳處請見諒!

我覺得「發色」這東西
比較適合當作壓垮駱駝的最後一根稻草
而不適合拿來當作最主要的考量

原因在於,影響我們所見顏色的變數太多了
小弟個人有從事一些設計工作
深深體會到在數位時代
除非你的螢幕是IPS面板(現在絕大多數是TN面板)在加上有用校色器校正過
不然“千萬不要相信你此時此刻眼前螢幕所呈現的顏色
不同的螢幕對比、色溫、飽和…都不一樣
如果要沖先、輸出,每間相館洗出來的也不一樣
偏偏上述因素都會影響到你講究的立體感與色彩

我個人很常出現的情況是
用筆電看圖片(除非是APPLE MACBOOK,不然螢幕通常很爛,而且各家顏色不一)
顏色偏冷、飽合度低、對比過高
後製調一下滿意後
回家接SONY BRAVIA電視乃至DELL LCD一看
顏色整個過暖,飽合度爆表

除非你能擁有一台到你死而都不會壞的螢幕
或是固定買高級螢幕+校色

不然你現在喜歡的發色在您一、二年後換了螢幕時
會覺得完全變了樣
買之前可以多用不同螢幕比比看

相較下
構圖、景深、銳利度、散景、合焦與否……等
不管你用拿哪一個螢幕看來都不會改變
這些才是決定您攝影作品的不可變因子
所以機身的對焦性能、雜訊處理…
鏡頭的焦段、光圈、銳利度…
是更值得投資與考量之處
對不到焦你發色再好都沒用(由其是拍小孩、寵物)
望遠鏡頭可以讓被攝者沒有壓力
乃至減低快門聲對小孩睡著時的干擾(機身有電子快門更好)

而且要講顏色的話
白平衡和測光是大學問
它們決定了你作品的色彩走向
要清淡?


要通透?



要素雅?


要沉鬱?


要絢麗?


要鮮艷?



要濃烈?

要瑰奇


要朦朧?

要平實?

要自然?


以上都是用同一台相機拍的
請問要怎麼定義它的“發色”特質?
透到不同螢幕看到的顏色又不一樣
相信上面一些圖在很多人的螢幕看來
應該已經爆了XD(過艷)
而且與我的描述有落差
這是必然的
因為這是用我筆電的標準來定義的(很不飽和、偏冷)
PS。圖片幾乎都是RAW轉JPG直出
偶而會+1、2格EV(直接拍幾乎都曝光不足)
或是用PICASA“好手氣“讓它自已調
(好手氣我超愛白平衡很合我的胃口,比Windows內建的好多了)

回到你的問題
X-E1+鏡頭的畫質、解像力會比較好
拍淺景深人像搭XF35
解像力應該APSC裡沒有對手(先別管Foveon X3了,那時另一個平行世界)

NEX對照組

左SIGMA 30MM F2.8 右即將出的E35 F1.8
NEX鏡的畫質較平圴
但拍人像沒人會把主體放邊邊吧

不過,這是在被攝者很配合乖乖讓你拍的情況下
如果被攝者很不受控的話
NEX6有相位對焦會比較容易成功
而且NEX6便宜了近1萬元
買X-E1單鏡組同樣的價錢
NEX6應該可以買到變焦+一支大光圈定焦
在風景和人像攝影上會比較有彈性

以上是我試著理性分析
不過重點是
人買東西向來都是感性作崇
譬如外形喜好之類

所以引用我在PTT相機版看到的一句名言
選你所愛~愛你所選
看了這篇討論很熱烈
我也有nex3,現在拿來給小孩當玩具相機(逃)

沒有買過nex6也沒買過7…有研究過功能是比fujifilm還好太多了
(目前線上比較熱門的頂級機種應該都比fujifilm的性能好很多)
也雖然我入手xe1是嫌東嫌西不停嫌
雖然對焦我也並不是那麼滿意
但奇怪的是,拿這台拍人不論怎麼拍都經常被誇獎
拍長輩、家庭聚會、小孩、朋友…怎麼拍怎麼好看
fujifilm的發色還是有它的特殊之處
別的相機能調整出比較接近的參數,但無法絕對取代
但在各光源下的考驗還是依舊是富士的相機出來的顏色比較有味道
在階調連續性的優勢也充份展現在拍人像上
看起來柔和但卻有保留細節,
階調綿密這樣的優點我覺得在拍攝風景沒有很顯著的優勢
但在拍攝人像卻異常的突出

我覺得樓主在挑選相機之時,還是要考量自已最常拍攝的題材還有使用習慣
每個品牌的相機都有它發色上的特點、功能上的差異
但我覺得,如果想要輕鬆拍出「不錯又銳利」的照片
應該還是nex系列比較容易
fujifilm要呈現出「不錯」的作品並非信手拈來即有…
但卻擅長拍出「很有味道」的照片

如果是生活隨拍需要準焦率高、輕鬆拍攝、每張照片都有平均水準但不要求特別突出令人印像深刻
選nex絕對比fujifilm來得實際

但如果是偏向創作型的攝影,想拍出較不同的作品
我個人是覺得fujifilm比較能達到…


其實還是老話一句
相機這種東西拍攝出來的結果差異,往往使用者的素質差異勝過於相機本質的差異…



  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?