出了FF之後輕很多啊 (第10頁)

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：64361952

6155分

91樓

2017-05-15 0:05

kfegk2002 wrote:
底片時代大光圈是為了快門速度
數位時代大光圈變成拍出來的效果了
轉接黨崇拜的電影鏡大多也不是FF啊,所以他們就不神了

除了景深之外
從畫質角度來看
2000萬左右畫素的機器
APSC可用高ISO差FF約1級
所以暗光環境同快門時APSC F1.4只能達到FF F2的畫質

如果以上這些你都不考慮
那趕快去買M43的17/0.95吧

電影鏡是拍動態的工業用產品
它神的地方和攝影考慮的不同
不用在這裡扯

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

GanNiLauMu

GanNiLauMu
個人積分：29分
文章編號：64361967

29分

92樓

2017-05-15 0:07

lml640707 wrote:
Fuji 23/1....(恕刪)

請教l大
你指的效果是散景嗎？
還是?

kfegk2002

kfegk2002
個人積分：602分
文章編號：64361981

602分

93樓

2017-05-15 0:09

lml640707 wrote:
除了景深之外
從畫質...(恕刪)

所以樓主的標題不就是:出了FF之後輕很多啊

就是可以接受這樣的畫質才有那麼多的apsc跟M43的用戶啊

那你也別扯手動鏡好嗎XD

FF的原生鏡頭小不下來是事實

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：64361990

6155分

94樓

2017-05-15 0:09

GanNiLauMu wrote:
請教l大你指的效果...(恕刪)

1.散景效果
2.低光下對畫質的影響

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：64362029

6155分

95樓

2017-05-15 0:12

kfegk2002 wrote:
那你也別扯手動鏡好嗎XD

FF的原生鏡頭小不下來事實

CONTAX G本來就是FF自動鏡好嗎? ^++^

不然MC-11轉Sigma
或是MB4轉Canon EF也是轉手動鏡?

轉接就已經是存在的選擇
硬是要當它不存在
不是掩耳盜鈴?

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

kfegk2002

kfegk2002
個人積分：602分
文章編號：64362471

602分

96樓

2017-05-15 1:24

別鬧了XD

MC-11就是sigma沒有開發EF鏡頭想出的折衷辦法,希望A7用戶也可以考慮sigma的鏡頭,但轉接不就比原生鏡頭又大又重

CONTAX G也只有G35 G45跟 G90沒有紅移的問題,G21和G28邊角根本崩潰的超嚴重

回樓主說的,出了FF之後輕很多啊,畫質也兼顧了XD

jill1124

jill1124
個人積分：3151分
文章編號：64362737

3151分

97樓

2017-05-15 2:52

kfegk2002 wrote:
回樓主說的,出了FF之後輕很多啊,畫質也兼顧了XD...(恕刪)

查了一下...
碗糕咧點點點

X-Pro2 根本就超重的,
445g有些全幅也沒這份量,
我兩台a5100綁起來也比這輕,

E環鏡頭有重有輕,
一些輕巧的鏡頭也都風評不錯,
我個人也是都只買輕的,
也沒那個能耐全部都收齊,
可能是因為SONY近期都在補素質較好的專業鏡頭,
才讓人誤以為他的鏡頭都又大又重,

就奇怪了,
機身445g都沒在哎了,
還計較鏡頭多個幾兩重?
又不是女生的手說抓不了雞滾來滾去