三年前買了一台f810感覺滿好用的.只差三樣缺點:外形不好看{長長的.又重}.快門不夠長{最長才三秒}.電力不夠用{拍不到一百三十張就要換電池}.可是好處就有很多.有16:9跟4:3切換.拍照起來的照片好看{比現在的f30.f31.f50.f100好看}.有全手動功能.f810也有一千兩百萬照片可拍{也比現在的f50跟f100的一千兩百萬好看}......
為什麼現在都開f100跟f50進接機子.就沒f710跟f810進接機子.假如f810進接機子把快門改成最慢30秒.電力改成可拍三百張.把外形改成f100一樣就好.在加上現在的高感光技術.其他都不要改到也很好賣{假如在加上28mm寬角鏡頭是最好}....
可是現在開那個f200.感覺也跟f100差不多.差也差在感光度.應該也沒比f31好很多.一樣是感光度一百一樣用一千兩百萬下去拍照片銳利度.暗點一定沒比f810好看.有買過f810跟f710的人就知道了.應該不用我多說他{f710.f810}的好處
不然早就繼續出了
從古早底片年代開始
FUJIFILM的公司出的相機好像都只有業務用以及超大眾兩種會成功
中階的產品線一直都是風中燭火,例如FUJI還出過交換鏡頭的單眼系統呢,....還是不是掛點
現在中階只剩個S100FS,活得好像也不是很好
我也曾有過一台F810啊
Jcatgp03d wrote:
很明顯的問題就是,F...(恕刪)
發表到現在感覺好像很少人買f810.可是說實在的外形真的不好看.....畢竟很多人第一眼就是看外表在要不要考慮買
Trulli0215 wrote:
看完這一篇....我...(恕刪)
我看你的說的話.應該沒有買過f610跟f710跟f810的像機.你用了一定會覺得跟現在的f50跟f100差很多.一樣是感光度100也一樣用一千兩百萬畫數下去拍細膩度一定比f50跟f100好很多{可是別忘了f810最低感光度可是八十喔}
艾德華仔 wrote:
"開"的用法很奇怪
...(恕刪)
你說的s100fs是不錯像機.可是太大台了帶去旅遊真的不好帶
akihindo wrote:
雖然總覺得樓主的想法...(恕刪)
我的意識不是全手動.現在的f50跟f100記錄格式都沒有RAW{f810有RAW喔.還可以用網路攝影機雖然我沒在用}.也沒有可以拍16:9的照片.雖然f810的一千兩百是假的.可是ccd才1.7而已像f100跟f50都是1.6ccd細膩度沒比f810一千兩百畫數好.f100跟f50贏也贏三樣而已{快門八秒.高感光度.電力}.f810是四年以上的機子才贏三樣.最主要的低感光度f810細膩度都比f100.f50好很多.....
449828 wrote:
發表到現在感覺好像很少人買f810.可是說實在的外形真的不好看.....畢竟很多人第一眼就是看外表在要不要考慮買嘆氣
我覺得F810是最好看的相機呢! 不過好像不是大家都喜歡喔?
449828 wrote
我看你的說的話.應該沒有買過f610跟f710跟f810的像機.你用了一定會覺得跟現在的f50跟f100差很多.一樣是感光度100也一樣用一千兩百萬畫數下去拍細膩度一定比f50跟f100好很多{可是別忘了f810最低感光度可是八十喔}
嗯...我有F810和F100fd,我要說的是:
F810去拍12MP絕對比不上F100fd,F810還有重度的高光紫邊問題(嚴格說來是紫塊
)就畫質上F100fd除了望遠端成相軟之外,F100是絕對優勢的
更不要說高ISO,F810根本就是前兩個世代的CCD
比機身當然F100fd相對而言就真的是超爛機身
449828 wrote:
我看你的說的話.應該沒有買過f610跟f710跟f810的像機.你用了一定會覺得跟現在的f50跟f100差很多.一樣是感光度100也一樣用一千兩百萬畫數下去拍細膩度一定比f50跟f100好很多{可是別忘了f810最低感光度可是八十喔}
這位老兄~要批評別人之前，請先把別人的話看清楚!
我說我用過的是F601(第3代SuperCCD)，我並沒有說我用過F610、F710、F810(第4代SuperCCD)，另外，我並沒有說現在的畫質比早期的相機好，我只是說早期的相機在其他的部份從頭輸到尾，其他部分是指功能、輕便度(早期的相機那麼大一坨~我的F601根本沒辦法塞在口袋)
我覺得根本沒必要討論這種無聊的事...
早期的F系列相機畫質好是大家都知道的事，但是F610、F710、F810這些採用第4代SuperCCD的相機，演變到現在F50fd、F100fd也已經經過3、4代SuperCCD的升級了，有沒有真的"升級、進步"暫且不談，但是又把這些東西挖出來比來比去，真的很沒意義
內文搜尋
從 APP 打開
X