請問18-120 f4與sigma 16-300哪個比較推薦

u811038

u811038
個人積分：112分
文章編號：92016305

112分

樓主

2025-08-17 13:10

因為懶得換鏡頭，想買一個焦段比較長的鏡頭，用來當旅遊用！目前看有
1.富士18-120 f4
2.sigma 16-300

不知這兩個鏡頭哪個比較推薦

2025-08-17 13:10 發佈

Gabumon

Gabumon
個人積分：29分
文章編號：92018185

29分

2樓

2025-08-18 0:22

目前rumour有在傳一顆富士的16-200mm，不急的話或許可以等等

u811038 樓主

真的嗎，那可以等等看，雖然一定不便宜！

2025-08-19 12:55

moeshug

moeshug
個人積分：5308分
文章編號：92019983

5308分

3樓

2025-08-18 12:42

這兩顆差很多餒

要畫質當然是原廠F4那顆
16300就是可以拍超~遠但生活中真的沒什麼題材需要這焦段
還因此讓整顆鏡頭的畫質都不怎麼樣光線不足時就更不用說了

andyee425

andyee425
個人積分：1248分
文章編號：92020616

1248分

4樓

2025-08-18 14:36

其實 18-120mm (等效 27-180mm) 這焦段，對平常旅遊拍照已經非常足夠了。我出門旅遊都帶 Sony RX100 VII (24-200mm)，還沒有碰到拍不到的東西。

mahoro1046

mahoro1046
個人積分：3301分
文章編號：92022197

3301分

5樓

2025-08-18 21:21

根據我多年旅行的經驗, 其實長焦比較少用到, 所以我寧願要短一些的焦距, 加上一支大光圈定焦。

king910079

king910079
個人積分：1614分
文章編號：92023206

1614分

6樓

2025-08-19 8:31

u811038 wrote:
因為懶得換鏡頭，想買一個焦段比較長的鏡頭，用來當旅遊用！目前看有
1.富士18-120 f4
2.sigma 16-300

我獨排眾議選2
不過我是望遠端用很兇的人
遠到用時方嫌短
甚至可以隨時打個飛機 (不過畫質一定不會第一隻好我承認)

熊QQ

熊QQ
個人積分：283分
文章編號：92023902

283分

7樓

2025-08-19 10:47

有一個比較中庸的選擇～XF18-135
參考看看！！

u811038 樓主

有看過這顆，這顆應該出很久了，不知畫質跟18120比有差異很大嗎

2025-08-19 13:15

ilbed

ilbed
個人積分：384分
文章編號：92024721

384分

8樓

2025-08-19 13:28

XF 18-120mm上市第一時間入手

帶他去過日本、暑假也帶去富國島。

基本上我沒比較過16-300那顆，但是18-120mm我覺得當旅遊鏡頭很萬用了

去日本的時候帶了18-120，10-24mm 、Viltrox 27mm F1.2、13mm F1.4、70-300mm

結果用最多的反而是18-120mm跟27mm拍夜晚。其他鏡頭後來都直接丟行李箱了

八月去富國島就直接帶18-120m跟27mm遊玩一週沒遇到不好用的情況

就焦段來說很萬用了，或許不夠廣，不夠長，但是就方便性來說無可取代。

mahoro1046

一變焦一定焦, 已經很萬用

2025-08-19 17:52

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：92025074

3719分

9樓

2025-08-19 14:43

18-120是電動變焦+內變焦與齊焦...實際操作起來跟一般鏡頭有些差別。
有在錄影可以選，他可以玩希區考克變焦，然後上穩定器有優勢。
如果沒有這需求，那選16-300會比較好，旅遊竟就是追求相近體積下獲取最多畫面...

u811038 樓主

我爬文也是因為變焦問題才猶豫！目前是沒拍過200後的，所以也不知這焦段常不常用

2025-08-19 17:30