• 2

X-E1和X-M1的差別!!

Dear 大大們,小弟我想了解X-E1 & X-M1的不同之處在哪?兩款的差異點會很大嗎?
2013-10-21 21:52 發佈
文章關鍵字 X-E1 X-M1 差別

笑哈哈25 wrote:
Dear 大大們,...(恕刪)


詳細差別請爬文!

其中我最CARE的點!!
XM1沒有全景,沒有觀景窗!

所以我還是考慮XE1!
Enjoy everything in my life!!
觀景窗我很少用耶,幾乎是沒在用

因為你用觀景窗拍完,還不是要用螢幕看照片...

而且我覺得觀景窗看起來,影像比較小


我覺得最主要的差別是人臉對焦吧,不過我猜以後富士還是會給X-E1(可能要過個1年後 哈)

另外就是WIFI了,這個也好解決,我是買無線讀卡機,也有人買無線記憶卡

還有X-M1比較小台
說點個人體會:

我有x100s,之前也用過家人的xe-1。早前外遊,用x100s拍景物總不夠廣,

所以想再添台換鏡機。在18/10那天得悉xe-2規格及大概售價後,終於決定

入手x-m1。

不要xe-1的原因,除了家人已有一台之外,售價也是考慮之列。此外,由於

除了人像之外,甚麼都拍,所以xe-1的固定顯示屏並不適合。至於觀景器,

8天旅程中差不多都沒用過。

試用了幾天後,覺得xe-1的自動白平衡及自動iso較準。此外,動態範圍方面,

x-m1平時只能使用自動及200%,要iso800或以上方能使用400%。

然而,考慮到售價,x-m1仍是值得推介的。

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/

布萊德雪特 wrote:
試用了幾天後,覺得xe-1的自動白平衡及自動iso較準。此外,動態範圍方面,

x-m1平時只能使用自動及200%,要iso800或以上方能使用400%。...(恕刪)


XE-1 和 XM-1 的動態範圍, 都是一樣, 200% 要 ISO400 以上, 400% 要 ISO800 以上, XPro-1 也是一樣
看了singlag帖文,立刻翻閱3台機的說明書。

原來是我搞錯了,其實3機的動態範圍全是一樣的。

然而,問題來了,個人感覺x100s在反差多列的場景下表現最佳。

莫非這是二代cmos及處理器的功勞,那麼x-e2就有可能...

afon

afon wrote:
說點個人體會:我有x...(恕刪)
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/
X-M1和X-E1操作起來的手感差異蠻大的

拍攝的方式也會有所差異
因為X-M1得完全倚靠螢幕,X-E1則有觀景窗

但是X-M1的翻轉螢幕在一些角度的拍攝上比較方便
如果是新手對於使用觀景窗較不習慣的話,比較建議X-M1
其實 Xpro1 和 Xe1 的發色和動態範圍是同種類
而 X100S 和 Xm1 又是另一同種類, 其實 Fuji 的預設都一直在變

以上是指 Provia/Standard 時, 留意黑色部份 (Shadow Tone)
Xpro1 和 Xe1 是較會高動態範圍 (不會黑得死死的)
而 X100S 和 Xm1 是黑得要命, 和 Astia 時一樣

另外色彩上, Xpro/Xe1 都比較清淡, 而 X100S/Xm1 都修正比較鮮明
現在我 XE1 上是設定 Provia, Colour +1, Sharp +1, 而 XM1 是 Provia, Shadow -1 (我自己的感覺的, 必需 Shadow -1, 否則很難看)

詳細可到 www.dpreview.com 下, 各機 review 中的動態範圍頁參考一下, 但 XM-1 沒有各 Film simulation 的測試, 只有基本的 Provia

看來X-E1 & X-M1的預設也對畫質有影響
我用X-M1時的Shadow多是設-2.....原來不是只有我覺得X-M1暗部常常一團黑XD
不過shadow拉亮就看的出畫面有抹除感,即便是降噪-2也是
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
下次你可以試試看,
用電子觀景窗看照片,
你會覺得比較立體,
雖然電子觀景窗看起來小了點,
似乎畫質細膩了點。

布萊德雪特 wrote:
觀景窗我很少用耶,幾...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?