• 3

XC16-50MM VS XF18-55mm

現在只一顆35MM F1.4
想買XC16-50MM 或 XF18-55mm,
這兩顆的話質會差很多嗎?
大家建議買哪一顆?
謝謝!
2013-09-19 14:44 發佈
文章關鍵字 50 55
質量無明顯差別,16-50cp大勝
徐阿宏 wrote:
現在只一顆35MM ...(恕刪)


只能說一分錢還是一分貨,望遠端差距很大,但是16有24廣角,

二支鏡頭用途還是不同16-50以價格來說是真的很超值

16-50=>16

16-50=>22

16-50=>35

16-50=>50 F5.6


18-55=>18

18-55=>22

18-55=>35

18-55=>55 F5.6
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
只能說一分錢還是一分貨,望遠端差距很大,但是16有24廣角,
二支鏡頭用途還是不同16-50以價格來說是真的很超值(恕刪)

16-50最後一張確定沒有失焦嗎?
如果沒失焦的話那畫質也太...

不過35mm以前確實沒有很大的差距
l111210 wrote:
16-50最後一張確...(恕刪)


重覆試過很多次沒失焦><

把它當作16-35也很超值啦!

16-50 50mm小圖像這樣



18-55 55mm 我覺得18-55的立體感比較強

LEICAQT & XT-10 & X70
如果16-35MM焦段不比18-55MM差的話,真的很划算.
smd747gmail wrote:
重覆試過很多次沒失焦...(恕刪)

如果方便的話, 是否可提供一下50端和55端那兩張照片的快門各是多少?

我試了一下手上的16-50, 或許在望遠端確實不如18-55(我沒有18-55, 無法對比), 但應該也不至於這麼模糊才對

16-50, 50mm, f/5.6, 1/100秒, ISO 2500, 縮圖


1:1裁切
North608 wrote:
如果方便的話, 是否...(恕刪)


50mm=>1/75

55mm=>1/70

我又試了一次1/120還是一樣


55mm f5.6 1/85

55mm f4 1/180


另一場景比對

50mm f5.6

55mm f5.6
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
50mm=>1...(恕刪)

感謝分享, 看起來問題不在快門, 怪哉!

不過16-50照片的細節明顯都不見了, 難道是高iso塗抹所致?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?