測試條件：X-E1相機，下午4點左右室內無陽光直射，窗口自然光。
相機設置：DR:400，H-TONE:-1，S-TONE:-1，SHARPNESS:-2，NR:-2，FILM SIM.:ASTIA，WB:AUTO，FINEjpg直出，M檔手動對焦（用AE鍵自動對焦）。
35鏡：35mm，ISO1250，F3.6，0.019sec(1/52)，測光2.32
1855鏡：35.8mm，ISO1250，F3.6，0.018sec(1/56)，測光2.29，開了OIS抗手震
下麵是兩張局部100%對比圖，我選取了帶文字的兩個部位來對比。
第一張是鏡頭正中的對焦點處，左35，右1855（點擊看原圖）：
兩鏡的銳利度差別不是太大（或許1855的OIS抗手震有幫助），但值得注意的是，觀察原圖會發現，1855產生了更多的偽色（黑字邊緣有白邊）。同時，兩張的標籤顏色並不一致，35鏡更接近正常顏色，1855鏡顏色深了。另外，從圖片下方看，1855鏡產生的顆粒更明顯。
第二張是畫面左部1/5處，左35，右1855（點擊看原圖）：
1855鏡勝出？1855鏡在35mm焦距附近最大光圈是F3.6，本以為會因此造成邊緣部份不夠銳利，但反而比35鏡更銳利清晰，也許又是抗手震立功了。另一點差距是1855用的是35.8mm焦距，或許文字剛好在比較好的焦段內。
總結：
如果開到100%來對比，1855鏡與35鏡相比畫質略差。但縮圖後並沒有那麼不堪，並且其開啟抗手震後可抵3檔快門，再加上富士機高ISO的可用性，使得最大光圈不再成為差距。1855鏡的對焦速度比35鏡明顯快，並且成功率高很多，鏡頭馬達聲音小。對於一般的旅遊拍攝來講，或許1855鏡適用性更高一些。
1855鏡比35鏡重了120g，長了一些，算遮光罩的話長更多，不易隨身攜帶，35的那個方形遮光罩真的不是為了馬蚤而是為了方便隨身攜帶設計的……
所以不同鏡會有不同的用途，如果經濟條件寬裕，並不一定只能二選一。先用35定焦拍攝使我構圖水準提高不少，這是變焦無法做到的。
測試的四大敗筆：
1.光照條件不好，導致必須拉高ISO，兩張渣劃比誰更差……
2.沒有關閉抗手震，對35鏡有點不公，但或許打開才算是1855鏡的真實力？
3.1855鏡並沒有精確調節到35mm焦距。
4.手持拍攝，沒有三腳架協助，這樣的適用性更強也說不定。
如果下次再做次測試，會找好光線條件下用低ISO，並開/關1855的抗手震做3張對比。
