相較於NIKON, CANON, SONY, FUJI, OLYMPUS這些相機大廠
CASIO的相機有什麼優勢呢? (說實話,我還是停留在CASIO是作電子表,鬧鐘的廠商)
CASIO的鏡頭是用哪一家? 影像晶片呢?
因為我曾經有考慮過買CASIO的相機,但仍然無法跳脫CASIO是電子錶的框架
我是誠心發問的
卡西歐的賣點，就是美肌與自動模式
對於想拍照又不想思索太多複雜操作的人來說
何嘗不是福音
曾拿過來試圖探索畫質性能
試圖一版一眼的設定白平衡、對焦點、自訂ISO
恩....不就是台畫質普普的DC，且自訂功能綁手綁腳
當照片不如預期，想透過自訂來手動介入時，會不知所措
以最低ISO拍攝，畫質還是普普
以我男性的角度來說，這台沒啥好說的
但是女友拿著拍，總能讓她的姊妹淘驚呼連連
算是讓她獲得成就感、又很有面子的一台相機
buyd80 wrote:
相較於NIKON, CANON, SONY, FUJI, OLYMPUS這些相機大廠
CASIO的相機有什麼優勢呢? (說實話,我還是停留在CASIO是作電子表,鬧鐘的廠商)
CASIO的鏡頭是用哪一家? 影像晶片呢?
因為我曾經有考慮過買CASIO的相機,但仍然無法跳脫CASIO是電子錶的框架
我是誠心發問的
很清楚做出市場的區隔，
"只依靠機身設定"與"懂得去做設定"的使用者思維不同，
所謂的相機大廠，
大多是針對懂得去做設定的使用者而設計相機，
但這些"懂得去做設定的使用者"就全世界來說終究屬於小眾，
而"只依靠機身設定的使用者"還是大宗，
相信現實中相機只使用Auto 功能的人比比皆是，
Casio 僅針對這些大宗設計相機而已，
本來使用Auto 就是佔大多數，
畢竟不是人人天生就是攝影好手，
每個人的興趣並非要有攝影這一部分，
就算知道使用手動與後製可以讓畫面呈現更好，
但沒有那樣的心力學習，
還是會一路Auto 下去，
並期盼未來新機Auto 能更好用，
用不到的按鍵移除，
而這裡是相機板，
主要討論內容就是如何不靠Auto 拍出更美的照片，
所以會主動回應的大多都是在方面有心得的人，
講來講去都要先說Auto 非萬能，
再去提到可手動的部分，
最後再刻意細看畫質的部分來評斷一台相機的好壞，
後續可能還有後製技巧的延伸討論，
較極端的狀況，
喜歡攝影的人就是會嫌使用Auto 的人懶，
純用Auto 的人就是覺得玩攝影的人太閒，
這樣的衝突一直存在，
最後總歸一台相機的好，
只有放在適合的人身上才是真正的好，
以上
buyd80 wrote:
我拍照也大都一路auto拍下去
那我的疑問就是
同價位間, casio拍出來的成像畫質好嗎?
除了EX-10 與EX-100 外，
其他畫質都不好，
但成像好看的照片不見得需要畫質好，
欣賞與使用照片的方式不同，
會影響對畫質的需求，
試著想想
1.是否會100% 檢視照片
2.是否要再做後製的動作
3.是否需要大圖輸出印刷
以上其中一個"是"的話，畫質就很重要，
Casio 本身沒有開發相機感光元件與鏡頭的能力，
自然能更著重Auto 使用者的人性化使用體驗，
並且會依照現場狀況及時做適當的後製處理，
感光元件與鏡頭直接向其它品牌購買，
Casio 雖不是創造世界第一台數位相機，
但卻是它奠定了現在數位相機的雛型，
並且也是率先有翻轉概念的數位相機，
第一台原型自美國Kodak(1975)
第一台商業化是自日本Fujix(1989)
第一台使用LCD 螢幕是日本Casio(1995)
引用至：
數位相機35年 wrote:
http://www.igotmail.com.tw/commendable/35507
數位相機的開山始祖Casio QV-10開賣10歲生日 wrote:
http://www.photosharp.com.tw/Digital/Content.aspx?News_No=1633
旋轉鏡頭數位相機大系（一）：初創期 wrote:
http://blog.dcview.com/article.php?a=UmhUOA1o
在相機數位化的現在，
光學技術不再是一台相機的唯一依據，
電子技術若無法與光學技術相輔相成也是不行的，
看看大大上頭提到的Sony，
在還沒有與Konica 合作前，
Sony 的存在感與Casio 是一樣的，
但許多底片時代的大廠也是需要依靠它的電子技術，
EX-10 與EX-100 為了好的畫質，
直接買Olympus 的感光元件與鏡頭，
這成本就直接反應在價格上，
以上
內文搜尋