• 145

CASIO S/Z系列的使用者 過度曝光、橫條紋及顏色異常問題(S600 S500 S770 S880 Z500...)

Celine Yen wrote:
我現在有點怕怕
之前買了一台Z1200因為一些因素退掉後本來想改賣S770...(恕刪)


今天想說來回故一下這篇討論串,結果看到了這個留言,真的很想問問他,最後有沒有買S770,因為S770最近也開始有人出聲發生同樣問題了。

明天台中幫就要去協商了,希望他們能夠順利,也請大家祝福他們吧!
王先生
鏡頭等資料收到,謝謝!
又這從外表看不出來有問題,我沒拆,但看來是同韓國三星S500事件一樣,對岸有人拆開並鋪上網,可以去看看,
改天我再來拆我的S600看看!
明天會寄還你,謝謝!
kim16c63 wrote:
我剛電話去統勛確認,...(恕刪)


聽kim16c63大大這麼說我還懷疑保卡上是不是有群光電子的字樣
不過晚上請朋友拍照傳給我時
發現也是"台灣卡西歐"的保卡
也許我真的比較幸運吧!
祝各位申訴成功!

聲明一下:
會送到德寶的原因是因為當初在店內買單眼相機
問了當時的店長,店長告知德寶有這項送修的服務
不管您是在哪買的相機均有送修服務,但需附保卡(過保一樣可以)
就這樣小弟已透過德寶送修過三台小DC了,
而不是德寶=CASIO,群光電子=CASIO,
從頭到尾就只是因為德寶有這項服務罷了
至於台南王冠or台南東升我沒接觸過,所以不知是否也有提供這項服務?

附上保卡縮圖

高雄光群電子我有去電問過,它們確實有代台灣casio維修服務,但它們聽我敘述故障情形後,告知這應該要換鏡頭,過保固維修費用為3300,我想因該是您的故障情形與我們發生的不一樣(我們的情形是室內還可看到景象,室外拍照會像靈異照片一樣,全面反白,內容已快看不清了),所以才不用錢!
今天協商 我方出席3位 對方一位 ( 輸了台北的陣容)


協商內容 有2點結論: 1 申訴人表示 希望相對人 (casio) 針對鏡頭故障部分能免費修復, 並延長保固至3年,

或送專業機構 ( 工研院光電所) 鑑定, 鑑定費用由相對人(casio) 負擔.

2. 相對人(casio ) 表示產品並無問題, 可能為使用不當而發生故障, 對申訴人之意見需

攜回公司研議後, 於97/ 03 /05 再行回覆申訴人及本府消保官.





今天 談的意思就是 說, 她要把結論帶回公司 討論, 等公司 決定 , 回覆 ,我們才知道結論.

暫時先寫這樣

我們3個 拿3台 拍市政府 結果 我的 最慘
感謝市政府洪消保官,百忙之中抽空且那麼有耐心的幫我們想辦法協調,雖然結論不是滿意,但必竟我們的聲音有傳出去了!

首先感謝卓先生的投訴,才有這次的協調會,與柯先生到場助陣幫忙,
再而感謝協理撥空來參與,並將我們的心聲帶回去

今天協調會大致內容如下:
當然協調會一開始我要求錄影,錄音存證,但消保官與協理立即反對,此時我拿出大家的申訴書(只一星期就收集滿20份以上),告知這已不是一個人,一台相機的事,消保官聽到了,也了解可能還會有後續的人去申訴,但還是指示不可以錄音或錄影
,所以我只能以個人記憶來敘述,不足部份再請卓先生與柯先生補充.

協理主要敘述這鏡頭是多麼精密與複雜,只要稍為碰撞就會壞,他們內部分析過壞的地方是快門,所以認為這都是人為的,而且該鏡頭是那麼精密,快門組內部是無法人工修理,一定要換個鏡頭,且過保固就是要收費,且換一個那麼複雜的鏡頭只收三千多是合理的,期間還跟我們爭論我們相機上鏡頭旁有痕跡就是撞到!

當然我們亦提出許多維修網站上的資料,還有為何都是過保固(一年以後)才壞,又鏡頭旁之痕跡不該傷及鏡頭組,我們主要認定是鏡頭內有元件不堪始用,或組裝不當,造成鏡頭組容易故障,所以要求得知鏡頭組可始用的次數與可拍多少張,並要求這問題免費維修與鏡頭部份保固延長至3年

協理不同意,且告知網路上的資訊不一定正確,其他維修網不應該有鏡頭組可換修,且沒一相機業可保固3年的,

此時卓先生向消保官提出送公證單位鑑定是否可行之議題,獲得消保官之贊同,但提出鑑定費用問題,原要求鑑定鏡頭無問題由我方出,若鑑定為她們問題由她們出
此時雙方都有問題了,我方的問題是鑑定費可大可小我們這小老百姓誰有辦法玩,對方的問題是不論結果怎麼還是須走法律途徑才可以因為她們是跨國的大廠,否則要如何面對其他國家與地方的消費者.

此時已是談不下去了,因為沒結論!

所以由消保官立下協調會的結果,註明我方之要求,請柯先生與協理簽字

至此會議結束,不足部份再請卓先生與柯先生補充!

所以後續就看各位有何感想了!

又各位的資料於這次並沒秀給協理看,只給消保官看一些案例,所以並沒給她們留下任何資料(因這次是各人的協調會,且她們並沒承諾任何事),所以若要送修還是可送修,將來再討回.

各位的資料,我只留姓名,電話,電子郵件,機型,等待下一次若有須要聯合申訴時連絡用,其餘明天放碎紙機,可以嗎?若不行請告知

這一次可以集結了20個,相信下一次其他人若再申訴,可以有更多人出現,

謝謝!

又王先生您鏡頭已寄出,謝謝!

pochuan1972 wrote:
我們3個 拿3台 拍市政府 結果 我的 最慘 ...(恕刪)

請問你是貼一張白紙上來蒙混的吧!

另外,今天也辛苦你們三位了。
今天台中協商由卓先生.賴先生和我三人一起進入會場
隨後來了一個CASIO的協理~
不像台北場有先道歉~反而是一句道歉也沒有~期間還把責任推給消費者說是消費者自己弄壞的

一開始還說"消費者的聲音我們當然重視阿!"
可是當提到鏡頭的部分會有橫條過曝的情況之後及為何別的品牌的使用壽命都比較長的時候
卻又反問我們"那你們怎麼不在一年之內壞掉!!"

接著協理表示對他們自家的的產品非常有信心
接著舉例:"他自己的相機Z系列的(我忘了哪台)~也是2.3年前的用到現在都還沒壞"
如果這句話可以讓大家信服~我也沒話說了!
卡西歐的產品真像他說的如此之好
今天也不會發生這樣申訴的活動

然後賴先生要協理提出一顆鏡頭的使用壽命有多長的數據時
卻都沒有正面回應~說有實驗室測試過啦等等...(在我聽起來是推託之詞)

還直說鏡頭"外圍"的圓圈一點點小傷痕都是我們自己撞到才會導致鏡頭受損
試問一台相機買來用了2.3年真的可以一條刮傷都沒有嗎??
還一付理直氣壯的說:你這個就是撞到才導致快門壞掉
(我必須強調~那是刮傷....難道這樣就可以導致鏡頭壞掉???那卡西歐的相機還真是"堅固"阿!!)

另外還有提到一個變通的方法:
就是直接把相機寄到卡西歐快修中心
你"只要"付鏡頭錢3500元+1000~2500左右不等的費用
就可以換購一台"退役"的.規格大致相同的相機(不是全新)


結論:
1.卡西歐至目前為止還沒打算召回檢修~還說要送回去才能確定問題出在哪~也就是要付840元檢修費
(還漲價40元喔)~拿回還是死掉的相機!~(迷之聲:不如吃拿錢去便當)

2.我提出趁這件事還沒擴大就召回檢修~是否對企業本身信譽會比較好~他說必須有公正的第三者出面提出
真的是卡西歐設計或是製造的問題~才會召回~但~法律怎麼做他們就怎麼做!!!
意思是要捍衛信譽嗎還是嚇唬我們

3.從協調會開始到結束~沒有提過他們的產品是有問題的!作為一家跨國企業應該了解~
生產一項產品是沒有100%的良率的~可見他們對他們的產品非常有信心~可是要求要延長保固時卻又吱吱嗚嗚~
不敢答應~說要拿資料回總公司談~

{驚覺}那我今天去幹嘛????結論就是沒有結論


以上如有用詞不妥請指正~


大家就開始不斷的口耳相傳,大家告訴大家,卡西歐的相機不能買,
等到過了一陣子,他發現銷售量降低,事態嚴重了,就會注意這件事了
1."那你們怎麼不在一年之內壞掉!!".........感覺講話很不客氣,一整個很糟!!
2.沒一相機業可保固3年..........我所知道松下的相機是三年主要零件保固,快門應該是主要零件吧!
3.你"只要"付鏡頭錢3500元+1000~2500左右不等的費用
就可以換購一台"退役"的.規格大致相同的相機(不是全新).....打死我都再也不會買該牌相機了,並且也別人不
要買。

z500是本人第一部相機,當初在跟松下的fx-9做選擇,但因為電力上的優勢,選擇了z500,但現在想想我寧願拿個3500去買三顆原廠電池,也不願拿去維修,看到同學同時間買的fx-9,每天拍來拍去的,真是心酸酸,尤其快畢業了,沒辦法隨侍捕捉日常生活影像,真的令人頭痛,早知道就不要買這一牌子了,再來我想買benq的x系列,同樣是主打超薄,但成像和色澤也很不錯,加上兩年保固覺得是很有誠意的了。
此外,在相機壞的那一天,剛好全家出遊,陪要出國定居的親人出去走走,順便拍照留念,但相機壞了,沒拍到照
,這才是我覺得最遺憾的。
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?