調個貨是調到格陵蘭分店去了是不是
新竹馬偕的全國電子
你己經成為我封鎖的對相了
受死吧
ginoyan wrote:
在當天我也去買了一台...(恕刪)
唉,又多了一個冤大頭了啦,花4500元去買Casio真的不划算啦
casio的畫質跟功能根本就不值4000多塊吧!
Casio就算要賣我二千塊我都還不想要的呢 !
與其浪費四千塊去買casio的爛功能 , 那還不如買同價位的Kodak , 不只耐操多了 , Kodak的色彩跟畫質絕對把casio壓得死死的 !
Casio的那種錄影功能根本沒甚麼好炫耀的 , 人家同價位kodak相機的錄影老早就做到 1280x960 的HD格式高解析度的錄影了啦 , Kodak全系列相機都還可以一面錄影一面光學變焦呢 !
哪像casio的相機故意欺負消費者,錄影還只有數位變焦在唬弄人
更別說Kodak最近出的M系列低階相機都有附加真實的光學防守震 , 不像casio的還在用假的防守震騙人
kodak是使用信乃達的德國鏡頭 , 而Casio呢??
Kodak的相機又便宜又好用,C/P值超級高,色彩跟錄影功能一點也不輸萬把塊的機子,只是Kodak不常打廣告,所以知道kodak的好的人不多
偏偏品質跟畫質最爛的casio卻一直猛打廣告,只會靠外觀來蒙蔽無知的消費者,可謂金玉其外敗絮其中,但偏偏有一堆消費者不懂裝懂,或是充滿鴕鳥心態,買了casio的爛相機卻來興高采烈的自以為撿到了寶
告訴你們,商人可沒那麼笨的,特別是製造計算機的商人(很會算計別人),casio相機的製造成本可是很低的,他一上市故意定高價只是為了製造話題罷了,到時後他在一口氣把價格降得很低,不只製造了話題又會讓初學者誤以為很超值而搶購 !
但真得超值嗎? 別忘了casio的廣告費跟所謂中看不中用的時尚費都是要消費者買單啊,那你就可推測casio使用的零件成本有多低了(難怪畫質差)
kempshous wrote:
真的嗎~~
我正在考慮是不是要給他退掉
因為真的太久了~~~
但是kodak不是賣軟片的嗎??
這你就錯拉,而且是大錯特錯, kdoak可是世界上第一個研發出數位相機技術的廠商耶
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406010218997
http://big5.pconline.com.cn/b5/d.pconline.com.cn/dcdv/0805/1290142.html
他們從30年前就開始研究數位相機的關鍵技術也就是CCD了,到目前為止很多專業的數位機背用的大片幅感光元件都是用Kodak的 (數十萬的哦)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=655061
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20130466,00.htm
所以請不要說Kodak只會做軟片而已,其實最早的CCD是柯達的科學家研發的哦,只是後來SONY大量生產產量較大所以佔有率才比kodak高,但以色彩跟畫質而言還是kodak佔上風(請看Olympus的E-500跟E-400)
柯達的數位相機在歐美市場的佔有率可是長期穩居第二名的哦,只不過柯達他很少打廣告以致於亞洲地區還有許多人以為他只會做軟片
拜託,軟片只是柯達的一項產品而已,因為柯達公司在美國算是一個營利兼研究的公司,他們有培養很多科學家來研究各種產品及改良產品的技術,所以柯達的產品不只有軟片而已,他對CCD的技術跟實力在影像產業裡面可算是老大哥級的(很多醫療器材跟探測外太空用的相機都是用Kodak的CCD)
http://72.14.235.132/search?q=cache:wEFNTHkDcC8J:www.eettaiwan.com/ART_8800541096_480502_NT_6627cc11.HTM+%E6%9F%AF%E9%81%94+%E5%A4%AA%E7%A9%BA&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=2&gl=tw
總之Kodak的相機我覺得C/P值很高,即使買kodak的低價機種也可以拍出很棒的照片 !
P.S. 相機畫質跟品質的好壞最主要是看它的感光元件,而感光元件不一定畫素高就好,還要看他的廠牌跟等級
內文搜尋
從 APP 打開
X