，所以我到現在都還沒拿去修，而且我又怕用好了，之後有可能還會有其他的問題再發生，因為我之前鏡頭就壞掉過一次了，我可以確定我沒摔到，關掉的時候鏡頭縮回去就歪了，然後現在又發生問題，讓我對卡西歐產品大打拆扣，花了這麼多錢買一台現在只能偶而拿錄影的相機，一點用也沒有，在電視上看到介紹的新機，說有多好多好用，就會覺得有人可能又要多花一些冤枉錢，也勸勸那些要買相機的人多做一點功課，希望不要有人跟我們發生一樣的情形阿
，那些會去的大大們，謝謝你們為我們去爭取
，那幾天我多多注意新聞的
在網站上看到同樣的問題....卻大多發生在S500及S600上...
最初買了Z750給家人使用...
因為小巧，方便放置於包包或是口袋中... ((原用 Nikon Coolpix P5000)
後來因女友有需求，又購入了 Z500 (應是 2005吧...忘了日期...機身的製造年份為2005；Made in China)
就在2007/12月初...確認無做任何落摔試驗
全家至苗栗九華山．．．．
才取出，拍下了第一張．．．??? 全白 ?? 不會吧．．．是逆光的關係嗎?
不信，再拍了幾張．．．還是一樣...
但在室內拍．．．又還好．．只是偏黃... 而且剛注意了一下．．．也是有條紋啊 (以前的還真沒有此現象)
唉．．．
Casio...
相機還是要買大廠啊???
讓我想到...在黃色鬼屋的那段時間......
我自己就遇上三台...一樣的情況...
其中一台還是同事的......另兩台是客人的...
根本讓自己不太敢推CASIO的DC........
剩不到兩個星期，就要去跟CASIO的人協商了，我想也該開始認真整理一些資料，好讓當天的協商更有利，也感謝網路上許多朋友的支持與幫忙，也有部份網友當天願意一起聲援，真的很感動，因此也在此通知大家集合時間、地點與日期，也因為這完全是自發性的，有與趣的朋友，當天就直接前往，加上自己也有工作要忙，所以也就不一一通知，若您是一直有在關心此件事情的朋友，也就能看到了。
日期：2008.1.25（星期五）
時間：AM9:00 （開會時間為9:30，提早半小時可讓大家討論一下對策，）
地點：台北市市府路１號１樓於市府大廳（市府大廳就是大門前來的地方，因為對市府內部不熟，有沒有朋友知道裡頭有什麼明顯地標可提供；若真的找看不到我，也可於9:30至東區消保官室）
主持人：盛消費者保護官鈺
請大家集思廣益，幫幫想想還有什麼可以加強的～～感謝~~
我有稍微想過當天會議的訴求，主要是根據消保法的規定來對談，因為公務員最吃這套(依法行政)，
而且希望可以將這些想法做成投影片報告，佐以其他相關書面資料，
我想這樣會比較清楚有調理。
整理了一些想法如下所列：
1.先舉出我們是依據消保法第七條的條文提出申訴及對卡西歐提出質疑，
因為卡西歐的產品設計已經造成我們的財產損失。
消保法第七條：
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
2.根據消保法第七條第一項的內容，"企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。"，
這個部份重點放在條文中”符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者”這句，說明casio的數位相機不符合當下科技的水準，簡單的說，用個一年多就一定會壞，這個根本就是產品有問題。
我們盡可能舉證casio在產品上設計是有瑕疵的(就是網路上蒐集到的資料、實際有故障的產品、或是參考版上高手港都郎仔大大敘述的內容，若是港都郎仔大大可以提供他發現相機問題的照片，這樣就有更強的證據了)
3.詢問casio有關客服維修問題，證實產品的確是設計不良。
目前想到可以問的有
(1)類似過曝橫條的問題在維修中心發生的頻率?
(2)類似過曝橫條的問題是由什麼原因造成的?
(3)維修後再發生的機率?
(4)其他
4.可以知道當天會有媒體的朋友嗎?還是說可以統計一下會去的人數，若是有差不多接近10個人，可以預先作抗議海報、新聞稿之類的東西，我可以問問我電視台(tvbs)的朋友願不願意來拍一下，當然我們準備越齊全，媒體到現場的意願會越高。或是我們可以組織一個簡單的自救會組織，只要統計一下人數及相機狀況，就可以由單一窗口(會長)對外發言，這樣卡西歐應該會比較願意重視我們的意見。
其他還有哪些需要注意的地方，還是有什麼需要加強的，就請各位大大提供寶貴的意見，感謝捏....
內文搜尋
從 APP 打開
X