• 2

長鏡的選擇...請幫忙..

請咁多位CHING 介紹一下長鏡應該要注意甚麼呢?.

買鏡目的: 我買TEL鏡是影~花花草草可以的話影人.

問題:
1. 長鏡是否一定要有IS 為好呢?
2. 長鏡不是最常用但好多時候也會用唔到又係咪真的要買最貴的來玩呢.?
3. 70-300 好還是70-200 好呢?
70-200 真的貴得得多(2倍價錢耶!)..第一次玩長鏡又不知道自己玩唔玩到的人又是否真的去買呢.?

考慮中的鏡頭如下:

平價鏡考慮...(請大大從1-3 建議一支比小弟)
1.Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2 (Model A17) (HK$1,100)
2.Sigma 70-300 F4-5.6 Macro DG APO (HK$1,300)
3.Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (HK$1,590)

貴價鏡既考慮...(請大大從1-3 建議一支比小弟)
1. Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (HK$5,750)
2. Canon EF 70-200mm f/4L USM (HK$5,680)
3. Tamron SP AF70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro (A001) (HK$5,650)
4. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (HK$4,300)


請各位大大賜教請問買邊支對我呢個初學者黎講有幫助...
事實上小弟錢財不多,但又擔心 長鏡無IS 好似有問題咁,主要因為推高ISO至安全快問,但又無錢!>.<!

小弟現在的配備:
CANON EOS 450D
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

THANKS!
2009-03-30 1:35 發佈
文章關鍵字 選擇
raymondlife wrote:
1. 長鏡係咪一定要有IS 先好呢?
2. 長鏡未必係常用但係好多時都會用唔到又係咪真係要好貴玩呢.?
3. 70-300 好丫第係70-200 好呢, 其實 70-200 真係貴得好多..第一次玩TEL鏡又知自己玩唔玩到既人又係咪真係去買呢.? ...(恕刪)

不是一定要有IS
也有不少人買小白寧願買沒有IS的
一方面省錢 二方面畫質利
IS目的是為了降低安全快門(例如200mm約需要1/200秒)
有沒有IS也要看你攝影的習慣而定
如果都是風和日麗才出門拍照
沒IS也OK
如果想要晚上手持200mm街拍
沒IS會很慘
居住地的氣候也是參考的指標
如果經常是陰天雨天
那麼有IS比較好

長鏡唔係常用
但係好多時都會用到!!

猶豫的話
可以先買支SIGMA的70-300mm
體積小好攜帶
300mm乘1.6倍等於480mm
夠遠
價錢又便宜
TAMRON 70-300mm我有一支
不建議用
紫邊太誇張

"貴價"的四支裡面
買Canon EF 70-200mm f/4
不如買Tamron SP AF70-200mm F2.8
價錢幾乎一樣 光圈大一檔
畫質也很好
另外兩支沒用過不清楚
你想人答,我諗你應該用書面語問好一點,

太廣東話了...
應該好多人看不明白你問什麼cc
那請問一下, 如果把IS關掉, 畫質是否等同無IS?
還是說有內建IS就已經有差了?
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
[Sai] = L2 = wrote:
那請問一下, 如果把...(恕刪)


在快門不會不足的情況下 (光線充足)

畫質:

無IS>有IS不開IS>有IS開啟IS
andy30 wrote:
你想人答,我諗你應該...(恕刪)


>.< SORRY 改了..會否好一些?
marcowuu wrote:
不是一定要有IS也有...(恕刪)


>.<~ thx 大大.
謝謝詳細回覆..

deoman43 wrote:
畫質:

無IS>有IS不開IS>有IS開啟IS



請問這個結論有相關文件或試驗嗎????很好奇說......................


kiNgoFlDs wrote:



請問這個結論有...(恕刪)




記得以前看過國外的測試 沒IS的畫質有好一點 不過差沒很多

有IS當然比較好用 我想大多數人的考量應該還是價差吧
ltiger180 wrote:
記得以前看過國外的測...(恕刪)


對我而言,是哦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?