Canon EF-S 17-55mm & EF 24-105mm 難以抉擇啊~~

最近小弟總算把機身升級到 50D 了，手邊的鏡頭有...

　Sigma 10-20mm F4-5.6
　Tamron 28-75mm F2.8 (A09)

現在想把 Tamron A09 這顆換掉，換成下面其中一顆...

　Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
　Canon EF 24-105mm F4L IS


這兩顆風評都不錯，價格又差不多，所以實在很猶豫。
個人目標是作為旅遊鏡，所以...

◆ 方案一︰
　 購入 Canon EF-S 17-55mm F2.8 的話，我就可以一機一鏡出遊。
　 Sigma 10-20mm 跟 Tamron A09 就可以賣掉貼補一點錢。

優點
　1. 焦段為常使用的焦段，廣角端17mm 也算夠用
　2. 有大光圈2.8、有超音波對焦、有防手振
　3. 畫質銳利度夠 <-- (APS-C 鏡皇)

缺點
　1. 沒有望遠端的焦段。
　　 常用焦段多為 30-75mm 而且希望能更往上。
　2. 這隻鏡頭組裝鬆散，沒有防塵防滴，進塵嚴重。
　　 雖不影響成像，但會影響心情。
　3. 它是 EF-S，雖然小弟短時間不會升級到FF <-- (沒錢)，
　　 但還是想將 FF 最為我未來的目標。


◆ 方案二︰
　購入 Canon EF 24-105mm F4 的話。
　Sigma 10-20mm 這顆就會留下來，Tamron A09 則賣掉貼補一點錢。

優點
　1. 24-105mm 有我想要的望遠焦段
　2. 有防手振功能
　3. EF鏡，未來可沿用至FF機上

缺點
　1. 廣角端不足，得靠Sigma 10-20mm來補足，
　　 這樣就少了一機一鏡的便利性。
　2. 最大光圈只有 F4，有點小。
　3. 雖然是EF L鏡，但目前上FF的時程表還遙遙無期，
　　 用在APS-C上感覺有點浪費。

最後綜合分析一下我難以下定決心的問題所在...
　1. 兩支的焦段，各有千秋。一隻有廣角，一隻有望遠。
　2. 一邊有大光圈 F2.8，另一邊則是L鏡品質加未來延用性。


實在很想一機一鏡加大光圈出遊，但又捨不得L鏡加望遠焦段。

想請問大家的都是怎麼下決定的，謝謝？