• 7

各位,问一个问题,尼康D300的51点3D追焦在拍摄飞机的时候好用吗

比如航展上拍摄战斗机。
有人向我极力吹嘘次功能,实际上那人是我朋友,我现在有用40D,是换们,到尼康还是为了拍摄航空展在买个大白?
我现在已经有了一个70-300mmIS 的镜头。
2009-03-04 2:21 發佈
追焦是CANON的強項吧。你覺得40D拍飛機的成功率輸了D300嗎?
不知有沒有拍完後比一下看看誰成功的張數多呢?
鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
恩,那么楼上的爷说的意思就是40D不输于D300了?
我也希望,我也不想折腾了,等着明确答案,之后买个大白
不敢說包贏D300啦,但是您看國際運動或競技場合CANON相機的使用量大於其他
家的,就知道對於追焦這方面,CANON應該有他特殊的地方。
而且我5D2這種被大家唸到快臭頭的老式對焦都還可以打到飛機了,您的應該會更
容易才對。



5D2+小白 無IS 手持。
鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
如果你的構圖習慣讓主體保持在CANON擠在一起的那幾個對焦點上
CANON追焦真的是很平順
白砲是又靜又平順
順順的跟著一起移動
沒什麼在前後拉的感覺

有沒有人用過P家K10D的追焦? 呵呵~
滿特殊的體驗....
marcowuu wrote:
如果你的構圖習慣讓主...(恕刪)

用OM的追焦經驗.
大光圈鏡在花蓮超晴朗明亮的天氣下AF系統竟然因為環境太亮當機.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
如果是40D與D300比的話,當然對焦點多一點會比較好用,如果是1DIII跟D300比的話,D300也不見得會佔便宜。
Ryankuo0101 wrote:
如果是40D與D300比的話,當然對焦點多一點會比較好用,如果是1DIII跟D300比的話,D300也不見得會佔便宜。


但1DIII 與D300價格上的差異會讓人卻步。
因此CP值高的應該還是D300
micool's Blog http://www.wretch.cc/blog/micool
牢不可破的联盟 wrote:
比如航展上拍摄战斗机...(恕刪)


我沒用過CANON的相機,我用的是D70s和D300,常拍的主題是小型賽車

我想,飛機的行進路線是固定的,一般來說只要把主體放在某一對焦點上,用連續對焦

是不會抓不到的!! 但是,不常常練習的話,當然是不可能張張清楚的!!


我覺得D300的51點廣域對焦也不一定就真的那麼好用

我習慣用AF-C配合9點對焦區域,有時主體刻意放在非畫面中間時再用十字撥盤改變對焦點.

karting pharmacist 網路相簿 http://photo.pchome.com.tw/south_kart/
牢不可破的联盟 wrote:
比如航展上拍摄战斗机...(恕刪)


已經講很多次了

台灣網站請用正體中文

這是禮貌
先撤飛彈 再來談經濟合作
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?