最近在考慮入手L鏡,但是好難去取捨焦距跟光圈問題ˊ ˋ,這一隻L鏡又有IS功能滿吸引人的,想問如果這隻拍廣角OK嗎?需要在搭配10-22mm嗎?在微弱的燈源下不開閃光F4.0夠嗎?還是只能當"晴天鏡"?那我是不是該用17-55mm F2.8??希望有經驗大大能替我解答......最好能PO個幾張圖((像晚會燈光微弱時不開閃燈的情況下,或是夜晚拍人像時......謝謝
別說24 28了
連35都不到
廣角端有需求的話
要多備一顆
低光源下
比不上一顆50mm f/1.8來的方便 (我是不知道你的低光源有多低啦...)
這樣一數
就要多備兩顆鏡頭了
那還不如以現有焦段多添支小小白
一樣L鏡 一樣f/4
畫質更優更利
配了APS打更遠
也滿足你L鏡的欲望(還是白砲XD)
這顆用解析度換來4倍多的變焦
紅圈旅遊鏡嘛~出門玩方便又派頭
想一鏡到底
APS上又有其他焦段涵蓋更廣的旅遊鏡可選......
因緣際會
現在一片漲聲中只有這支在跌(KIT拆售狂拋)
愛看C/P值的可以考慮
白盒都叫到兩萬七 兩萬八了
我買機身的時候也算過
KIT搭售真的比訂價低好多
不過實在不想用
網拍又怕麻煩
只好放棄這福利了
我機身40D
我多數人像作品都是用它拍的
因為我還有 17 - 40這棵鏡頭
所以我廣角端還有得拍
Titan PhotoStudio @ 視覺日記 http://titanliu.pixnet.net
就像現在18-55mm f3.5-5.6 IS Kit便宜好用一樣,從5D賣到5DII都是Kit鏡的關係讓它價錢低,但不代表不好.
主要優點是L鏡發色漂亮成像立體,組裝品質好,重量較輕,變焦倍率稍大,是稱職的旅遊鏡,而且有防手振.
最大缺點是抗耀光不佳,其次是光圈小一級只有F4.
另外在APS機身上:
優點 - 無暗角,中央到邊緣畫質都一樣好.
缺點 - 焦段很奇怪,強烈建議一定要搭配10-22mm(我朋友就這樣搭,很不錯),無法完全發揮它的畫質,放大看讓人感覺成像軟,但L鏡的發色好對比高,縮圖看又比大多數EF-S鏡漂亮,此外散景二線性很明顯.
在5DII上:
優點 - 成像變得很好無鬆軟的感覺,焦段超級好用,搭配無敵兔可用ISO3200,就算F4一樣好用,實際用起來感覺效果幾乎等同於450D,ISO800搭配F1.4無防手振鏡頭,此外全幅更淺的景深讓鏡頭二線性幾乎要消失.
缺點 - 廣角端如果沒有開啟暗角修正暗角超級明顯,修正過後比較OK,但邊緣畫質與中央仍有落差.
這隻感覺跟 17-40 f4L 一樣,在 APS-C 上除了發色之外算普通,讓人不知道紅圈好在哪裡?
在全幅上首先焦段變超方便,再來終於驚覺原來它實力還不差,是支很棒的旅鏡.
cmyuan wrote:
請問喵喵大大，為什麼...(恕刪)
換句話說好了,在APS系統上,24-105表現不比同價的17-55好,而17-40跟10-22相比也沒有說討到任何便宜, c/p 普通. 至於為什麼? 我不專業,我也不懂,就是實際使用上的感覺是這樣.
要比銳利,18-55 Kit就夠銳利了,50 f1.8 II縮一點光圈更是銳利極了,不過鏡頭不是只有銳利就是好.
L鏡的好處有很多不是三言兩語可以說明的,但是簡單一句話,你應該可以信賴它.
17-55, 10-22, 都很棒,但顏色上跟L差很大,很多人狂推10-22發色美,但對不起,我朋友雖然有買,但幹它的顏色幹得要死,因為他喜歡24-105那種鮮艷飽和的感覺,尤其是拍人,L就是L,更不用說像是35L那種爆炸的鮮艷多迷人了.
不過你問我在5DII上這兩顆小三元好不好,我可以放心的跟你說,絕對可以剋死EF-S的那幾隻旅鏡跟超廣角,但機身差很大,所以...
內文搜尋
從 APP 打開
X