• 9

FF跟APS的微距放大倍率?

有個小問題
假設現在有支百微
分別用在APS機身跟FF機身上

1.最短對焦距離還是一樣嗎?
2.如果一樣~那FF的放大倍率不就小了嗎?

想為5D買個微距鏡
不過突然想到這個問題
想先問問各位前輩們.....


不過FF好像還是有缺點
一樣是200MM
畫素一樣時
感覺就是有那麼點不夠遠....
(跟我另一台D300用相同的焦段比起來)

不知道FF的大大們怎麼克服這個點呢?
(勸敗就先推謝了.....)
2009-02-19 2:00 發佈
markchris392 wrote:
有個小問題假設現在有...(恕刪)

1. yes
2. yes
若只有 FF 時, 可以再加上增距鏡.
若同時有 FF 以及 APS 的機身, 則視情況把微距鏡裝在那個機身上.

要畫質 --> FF
要比較長的等效視野 --> APS
5D, 40D, 100 Macro, 180 Macro, MP-E 65 Macro, TS-E
markchris392 wrote:
有個小問題假設現在有...(恕刪)

1.最短對焦距離一樣.
2.同一顆鏡頭用在APS與FF上的放大倍率一樣,放大倍率與片幅無關.
同一顆蘋果分別放在A3紙上與A4紙上難道蘋果大小會改變嗎?會改變的是蘋果與紙張的比例關係.
放大率探究的是實物與成像的大小關係,至於成像是投影在哪種片幅上則不在討論之列.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
放大倍率講的是物體大小跟在投影在焦平面的影像大小的比例,這是鏡頭光學特性跟FF或APS無關
這麼想吧...

有Crop...廣角鏡也可以有微距的功能...

APS-C直接幫你Crop了...

所以E家的對於微距愛好者真是一項福音...
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
heparinase wrote:
這麼想吧...有Cr...(恕刪)

一樣的視角=1/2的焦長=更深的景深...(有時還附贈更大一級的光圈)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
微距請上aps-c吧..
幫你crop好了
景深也沒那麼淺..
markchris392 wrote:
1.最短對焦距離還是一樣嗎?
2.如果一樣~那FF的放大倍率不就小了嗎?

...(恕刪)


1.

距離一樣, APS機的焦點與135F一樣,只是APS取135F中心部份畫面而已。

2.

所謂的放大率是實體影像在對短對焦時,落在感光片上的大小,
由此可知,放大倍率在定義上是一樣的,只是你在相同面績的螢幕或照片上看到的,135f會比較小。
所以這是個錯覺,放大率指的是在感光元件或底片上的大小,不是你拍完在畫面上看到的大小...

Roadstar wrote:
微距請上aps-c吧...(恕刪)

雖然 aps 有它已經 crop 的先天優勢, 然而, 我是覺得它的畫質沒 FF 來得好.
以前曾用 MP-E 65 在 5D 以及 40D 上, 用相同的放大倍率以及存 RAW 檔來試, 整體畫質以及細節保留程度 5D 還是比 40D 好很多.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?