小弟日前想用壓歲錢替我的450D增加戰力，於是想要增添新的鏡頭
鏡頭的購買原則是~~想要提升450D忍耐艱困環境的方法(低光源)並且在不超過ISO400的情況
當時我的我想大概就是用高效能的防手震或大光圈，
因為大光圈能爭取較快的快門速度，防手震則是能盡量補償晃動
於是便將恆定F/2.8的A16和4級防手震的18-270列為考慮的對像
在一番螫騰後決定買A16了~
入手A16後，他的銳利度並沒有讓我失望，真的很銳，但是無知的我卻現在才發覺F/2.8的光圈並沒有辦法加快多
少快門的速度，在同一個場景下F/2.8只能比F/3.5加快2級的快門速(姑且把這2級當做2級防手震)
而且並不是每個場景都能用F/2.8 ，在同一個情況最大光圈只有F3.5的18-270在VC防手震開啟後擁有4級防手
震，在廣角端的部分VC明顯的比開大光圈有用
如果將條件設定在50mm端 A16依然有2.8光圈 ，而18-270雖然沒用過但先假設他在50端時光圈在F4
再用同一個場景測光，結果A16比18-270多爭取到3級的快門，但18-270擁有4級防手震
一樣把A16爭取到的3級快門當做防手震，根18-270的4級比~18-270依然多一級，就算A16能爭取到多一級，
18-270在18-50焦段的防震優勢還是跟A16一樣，
一開始希望借由開大光圈來防手震的想法最終確定是幻想~
所以我開始想要換18-270的可能
以防手震來說18-270是完勝
以焦段來說18-270比A16少一格廣角 但多一"大"段望遠
以光圈的散景效果來看18-270沒用過希望鄉民們熱心提供~A16在17端用F/2.8拍和F/3.5拍散景幾乎相同，
要拉到50端才有差別
(我個人做一個小推理認為A16的2.8和3.5差不多我想18-270的18端F3.5應該也不會和A16的17mm2.8差太多
並且在50以後的望遠端 因該不用太大的光圈也能有足夠的散景)
這樣看來A16光圈的優勢影響力並不大= =
以上比較結論幾乎一面倒的要我換掉A16
但是A16的畫質銳度我想事不用比也知道 18-270一定輸掉
但我想要請大大們幫的就是這個
我想知道A16和18-270的畫質到底差多少??
希望有人同時擁有這兩支鏡頭並感謝您提供資料@@
如果您只有18-270也希望您能幫我用以下的條件 幫我做測試
(一)以手持像機對著一搬飲料罐的小自拍，用最近對焦距離(47CM)光線足
18MM F3.5 VC開啟
50mm F(50端的最大光圈) VC開啟
如果能提供共多關於銳度的測試照是最好的@@謝謝囉
如果有其他建議也希望大大們指教喔~
2009-02-15 21:52 發佈
內文搜尋