小弟對Nikon出的鏡頭真的都還不錯如50/1.4與35/1.8Canon對EF-S真的很不重視但還是由衷的希望Canon能出一隻EF-S 24mm F1.8重量300g以下,價位一萬左右 :PSigma 24/1.8真的不錯,但原廠如果將它EF-S化想必誘人許多啊...
carl3104 wrote:Canon對EF-S...(恕刪) 請位這位是在講什麼啊??我怎麼都看不懂Canon有17-55/2.8 IS,相較於NIKON還沒有17-55/2.8 VR呢難道AF-S 17-55 F2.8G 這隻鏡頭是假的?我記得好像還是NIKON先出這隻 CANON才跟著出17-55 F2.8IS的吧
個人覺得 EF-S 上再怎麼出定焦,意義不大,短焦段應該都不會有 IS再怎麼看,實用性上都沒有 17-55 F2.8 IS USM 來得好Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM 已經是所有 APS-C 上最有誠意的鏡頭了除了機身防手震的系統外,其他家(Nikon Sigma Tokina Tamron)也都找不到可以比擬的鏡頭 (因為都沒有防手震系統)這支再搭配小小白IS的組合,大概是其他家最想要跳入C家 APS-C 的誘因了吧...:p說實在的 Canon 的 EF-S 鏡也都差不多夠用了,似乎沒有出新鏡的必要EF-S 18-55 IS EF-S 55-250 IS 這兩支新鏡的畫質、C/P值也都算是一時之選了真的要改良的,大概就是把 USM 補上去,那就完美了不過應該不太可能,因為會打到 17-55 跟小小白IS 的市場EF-S 17-85 IS USM 也已經夠用了,換成 16-85 意義也不怎麼大,要變成 17-85 F2.8 也不太可能...:pEF-S 10-22 USM 這支也沒什麼好挑剔的了,除了是原廠的貴了點外...EF-S 18-200 IS 撐了好久,終於生出來了...缺點一樣是,有給 IS,但死都不下放 USM...XD所以,從以上看來,Canon 也沒什麼需要再開發 EF-S 變焦鏡的必要性至於定焦,Canon 本身的定焦鏡群已經夠完整了,也沒什麼必要開發 EF-S 的定焦就算出了,也是投資在 24L 35L 50L 85L 135L 上是比較好的選擇...SKLau wrote:唉呀 失禮了 NIK...(恕刪)
candyz wrote:個人覺得 EF-S ...(恕刪) 恩恩 看了大大的介紹那我這樣EF-S的組合 應該還算可以了~EF-S 10-22 USM + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS缺點就是10-22貴了點 再出個便宜版了超廣角KIT好了~~~ 10-18 不需要IS 跟USM 應該會便宜點....哈哈~