目前使用400D亂拍的小弟.最近入手一隻超廣角.下列3鏡真的好難選.有沒有先進使用過這些鏡頭或是能給小弟些建議呢??
1.TOKINA T116
2.Sigma 10-20
3.TAMRON 10-24 (For Canon還沒消息 等好久阿~)
haiya0406 wrote:
不考慮原廠10-22...(恕刪)
如果是廣角我反而不會考慮原廠，因為10-22這一支紫邊嚴重，解析度又沒有特別高強，
較高反差物體的邊緣處，用400D拍紫邊擴散可以達4個畫素以上。
SIGMA那一支很不錯，變形修正最好；TOKINA12-24使用者廣，價格最低，解析度評價很高。
您提到的TOKINA116看到的解析度評比似乎很棒，變焦範圍較小，
但我不認為是問題，超廣角鏡幾乎都使用較廣的幾個焦段，
我的SIGMA12-24幾乎只用12mm這個焦段，
sigma12-24這支影像比較軟，也不能加濾鏡，除非你考慮全幅，
否則建議你買其他sigma10-20或是其他的鏡頭，解析度都很不錯。
﹝看過D700搭配SIGMA12-24的原始檔案，解析度我很喜歡，可是我搭配D50，
只用到此鏡的影像圈中心，卻感覺沒那麼好，應該是個人比較遜，沒抓到使用重點。﹞
最近日幣漲到瘋了，跟一年前比有些鏡頭漲了三四千元以上，好貴！
eagleeagle wrote:
如果是廣角我反而不會...(恕刪)
我有和他完全不同的意見
其實原廠的10-22色散已經算不錯了
比起tokina
再者
sigma那顆的解像力實在是不夠好
再說11-16
這個鏡頭的變焦實在太短
能拍攝的題材很有限
須再有另一只鏡頭輔佐
若是這樣我還認為乾脆做成定焦來換取更好的畫質與色散
10-22它所呈現的顏色算是濃郁的
配上usm對焦也還算快
內變焦
不僅增加質感，也可以避免入塵的問題
還有絕佳的抗耀光(其他副廠很難做到的)
實際焦段換算也有約35mm
題材適應力其實還算強
至於變形的部分
的確是表現的一般般
但是超廣角，有些誇張的變形
其實也未必真的是個缺點
我的超廣角cpl沒有卸下來過(我是懶惰蟲)
應該說10-22是每項能力都在水準以上的鏡頭
沒有特別的弱項(價錢貴
)
基本上照片不須太多後制
出jeg或是raw轉jpeg
效果就已經不錯了
以上是一點點個人想法
至於10-24位還沒上市
所以我還不是非常清楚
Dickju wrote:
TOKINA 12-...(恕刪)
新的鏡頭耶
日幣又漲
談不上什麼cp值吧~~~
不過手感還真不錯
一代應該會因為低價
所以更受歡迎
我覺得
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
內文搜尋
從 APP 打開
X