[問題] 煩了好久..50D還是5DII....??

hsq109

hsq109
個人積分：1687分
文章編號：10064393

1687分

樓主

2009-01-27 10:24

刪

https://www.facebook.com/ryan.shen.14

2009-01-27 10:24 發佈

文章關鍵字問題 50D 50

DR.CAN

DR.CAN
個人積分：7分
文章編號：10064454

7分

2樓

2009-01-27 10:31

已經有120k了

為何還要考慮

當然是5D Mark II+24-70

上全幅後就比較不會想東想西的

我也有DV

每次出門去都帶大包小包的

不如買個5D Mark II還比較方便

又可以做出淺景的效果

EOS 27th ANNIVERSARY

Wesyu

Wesyu
個人積分：16分
文章編號：10064625

16分

3樓

2009-01-27 10:54

有120k
當然選5D2啦
以後買鏡頭不用再做數學了
24就是24
50就是50

我現有400D跟50D
ISO畫質來說
50D ISO1600 = 400D ISO400 (我的感覺)
沒用過5D2
無法比較

如果你很迷L鏡跟淺景深
那選5D2準沒錯

不然50D+17-55應該夠用了

bighead.neko

bighead.neko
個人積分：36分
文章編號：10064670

36分

4樓

2009-01-27 11:03

以小弟短暫使用400D,50D與5D2的經驗
只考慮ISO,預算不是問題真的直上5D2了
以我的木眼,5D的6400約等於400D的800,50D只比400D好一些

darrencc

darrencc
個人積分：0分
文章編號：10065111

0分

5樓

2009-01-27 12:14

bighead.neko wrote:
以小弟短暫使用400...(恕刪)

哇~~~50D的ISO才比400D好一點點而己啊@@
這下我也頭痛到底要不要敗50D了...
因為我剛好也很頭痛這兩台~~呵呵!
但價格實在差太多....一次要領這麼多小朋友，真的領不下手

如果拍照畫質只用M
相片洗出來最多來個8X10..
50D的ISO真的這麼不堪嗎?
我也好想知道哦!

roch123

roch123
個人積分：3分
文章編號：10065260

3分

6樓

2009-01-27 12:41

與其買APS-C還會想FF,不如直上省錢省麻煩

因為我也是過來人.....

tkkoukai0703

tkkoukai0703
個人積分：14分
文章編號：10065300

14分

7樓

2009-01-27 12:50

個人當初也是這兩台考慮了很久

雖然說5D2的高ISO很棒~

但是相對的有FF的話，鏡頭的包袱也會比較大(比較貴)

如果以樓主的預算，我覺得反而是50D比較好，剩下的部份可以補上17-55 IS 加上 10-22

我覺得就很夠了，還有多餘的錢可以補閃燈...

畢竟，鏡頭保值，但是機身等過一陣子就跌價了

Yao`s Bike http://yaosbike.blogspot.tw/

verza

verza
個人積分：16分
文章編號：10065373

16分

8樓

2009-01-27 13:03

突然感覺，如果當初我沒敗入5D II，而是5D或50D，那麼將可以有預算敗入70-200 F2.8L

但是，照相和器材的采購畢竟是一個慢慢來的過程，很難一次完成
又有前輩說買你負擔的起的范圍內最好的器材
又想說貪多嚼不爛

所以還是以一機一鏡做為首要的考慮，鏡頭慢慢等錢存夠了再敗入，不是專業用戶，有什麼鏡頭就用什麼鏡頭先
把日后的擴充留下可能性就好

然后又想想，其實一機多鏡是不太對，莫非要在拍照的現場拿2個鏡頭換來換去？這樣很不悠閑吧？
到時候大粒汗小粒汗的，也影響了拍照的心情

或許等到我要敗入小白的時候，應該考慮再搭配一個50D的機身，或者中古的40D機身，2機2鏡才比較有彈性吧

中和小黃

中和小黃
個人積分：309分
文章編號：10065383

309分

9樓

2009-01-27 13:05

倒不如說是400D的高iso在低階機裏算強悍了...

Mori Chan

Mori Chan
個人積分：6分
文章編號：10065416

6分

10樓

2009-01-27 13:09

如果直考慮ISO的話

有預算當然就5D2了
不然50D換成2手5D也很棒

況且現在買了一堆EF-S用的鏡頭,再保值賣的時候也是跌
不如直接升FF,反正鏡頭是永遠買不完的

FF的好,只有用過才知道