FF建議搭配17-40嗎?

pennywu

pennywu
個人積分：261分
文章編號：9886055

261分

樓主

2009-01-14 14:14

預算有限...但今年會買5D2...
因本身已有17-40
想說要不要乾脆買KIT...然後有下列三種方案
1、17-40脫手賣掉?用24-105就好(反正光圈最近還是只有F4) orz

2、買單機身，17-40留用
3、買單機身，賣17-40後，進24-70(破產!?)
花費我想應該是3>1>2對吧...
目前有在用底片機，裝上17-40感覺怎麼說…
廣角可以很爽沒錯，但40端就略顯不足...
請各位已上全幅機的同好提供寶貴意見~~ orz

2009-01-14 14:14 發佈

文章關鍵字 FF 17 40

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：9886216

89分

2樓

2009-01-14 14:25

其實24-105是很不錯的選擇。

如果錢不多的話　１７－４０　也很棒。

好野狼

好野狼
個人積分：63分
文章編號：9886358

63分

3樓

2009-01-14 14:34

看你買相機是為了拍什麼主題而換鏡頭才是重點.....

如果錢真的很少，沒多少選擇與添購其他鏡頭的話，可以買24-70L或24-105L IS一機一鏡，一般生活上用途夠了....
17-40L上了FF就不只是廣角，還是超廣角，畫面變形不說，還要很近才能拍特寫，不如24-70L或24-105L IS還可以用望遠端帶點特寫來得方便好用。

verza

verza
個人積分：16分
文章編號：9886372

16分

4樓

2009-01-14 14:35

賣掉17-40貼錢買24-70的價格和直接買kit組的價格，貌似差不多？？？

Axis1006

Axis1006
個人積分：147分
文章編號：9890718

147分

5樓

2009-01-14 19:21

我沒有5d2，但是我買了二手5d，
我17-40 F4 L 已經用超過4年了，
最近去了趟花蓮，才真的覺得全片幅解放了他。

我尾牙時，有用過同事的24-70 F2.8 L
我覺得畫質很棒，但是焦段卻沒有當初我用10D時方便，
可能我本來拍人的機會就是較少，我都是走風景+特寫，
所以，我認為我的話，17-40 F4 L + 70-200 F4 L IS 應該會是我的首選