外接廣角與超廣角鏡頭

一直以來都很喜歡超廣角帶來的張力與效果
自己是拿450d +18-55mm is 的KIT鏡

之前曾有用過0.7x的外接式廣角鏡(有點類似dc接套再在接上去的那種)
等效焦段約20mm左右,也是帶來不錯的效果
而且變形抑制還可以,也沒有暗角問題
口徑58mm的,一個也差不多兩張小朋友就可以帶回家了

比較好奇的是,像這種的外接式廣角怎麼好像很少人在使用
雖然帶來的廣角是不及超廣角的威力
但也有達到等效20mm的感覺了(大約是13mm*1.6)

是因為這種外接式廣角有什麼缺點嗎?

不然超廣角一顆都要兩萬....差十倍阿
2008-12-23 8:33 發佈
rovn wrote:
一直以來都很喜歡超廣...(恕刪)外接式廣角有什麼缺點嗎?


和真正的廣角鏡相比畫質還是有差距


tokina 12-24,只要1萬多
唉呀呀~12-24mm只要一萬多沒錯...
可是總覺得乘上後的焦段不夠廣...

想一次攻頂好像只有10-22mm

(s家的好像一萬五,可是價差不大就會想著原廠情節了><)

謝謝回覆喔!!
請問樓主可否貼張照片呢?
多年前我也這樣有用過,
但相片周圍畫質鬆散,紫邊嚴重,所以乖乖的去買廣角鏡頭
孬豬 wrote:


和真正的廣角鏡相比畫質還是有差距...(恕刪)
rovn wrote:
一直以來都很喜歡超廣...(恕刪)


外接的通常多個鏡片畫質會變差

我看過DC外接拍的照片

畫質 暗角 白平衡等等都不太對了

想要超廣角


10-22買下去吧~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
帶來不錯的效果
而且變形抑制還可以,也沒有暗角問題
=> 和個人使用經驗不同,其實這和使用經歷有關聯,過去覺得DC畫質還可接受,但用過DSLR回來再看,突然覺得太糟,ISO只能接受到200,放大整個是糊掉!



一般來說,變形修正來說,通常要求標準是經過至少是以磚塊排列作為判斷,而其變形率通常是要在小數點上下,過去覺得還OK,測一下和比較一下,突然發現怎麼變差?

rovn wrote:
比較好奇的是,像這種的外接式廣角怎麼好像很少人在使用...(恕刪)


畫質差差差差差...
樓主可以比較裝了前後的畫質

存錢買廣角鏡比較實在
畫質這種東西其實是看個人的接受度,如果你不會像有些人動不動就把照片放大至100%,
然後在那邊挑三揀四的,其實都看不太出來。這也是為什麼這裡不會有人討論這種東西的原因,
因為這種照片,一但放大至100%畫質真的還是有差的。
小弟我用的是X0.45的外接鏡
用了很多年了!

我都是放在18MM端在使用!!
拍的大多都是大頭狗的效果!!

這種外加鏡頭,在我看來都是屬於"效果鏡"
而為了效果+畫質去買真正的鏡頭=要中樂透!!

(18X1.6X0.45=12.96 還是比 10-22X1.6來的"廣很大")

而畫質方面,只要不要逆光拍攝或是反差太大的場景
效果都還算是不錯!!(以4X6相片大小來說)
尤其是陰天拍攝效果更好!

很多人在討論"變形"的問題!!
但是請問有那支鏡頭(不管全幅還是X1.6)
焦距超過15MM後可以不變形的!!

我看只有4X5相機調整前後版,才有可能稍微改善那些要求很高的專家,眼中所說的"變形"吧!!

以下附上一些"效果照"
縮過圖了,所以沒辦法達到所謂的"高畫質"
PS:為保護當事人,所以加上馬賽克!!


500D+KIT 18mm+X0.45

450D+KIT 18mm+X0.45

450D+KIT 18mm+X0.45

450D+KIT 18mm+X0.45

450D+KIT 18mm+X0.45
\
450D+KIT 18mm+X0.45

450D+KIT 18mm+X0.45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?